פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
2274/02
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
ה
עורר:
זכריה עמרם
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
תאריך
הישיבה: ה בניסן תשס"ב (18.3.02)
בשם
העורר: עו"ד אבי חימי
בשם
המשיבה: עו"ד אורלי בן ארי
ערר
על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
4.3.02 בב"ש 90549/02 שניתנה על-ידי
כב'
השופט צ' גורפינקל
החלטה
העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו באשמת רצח בכוונה תחילה של אישתו וביתו. עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה על מעצרו עד תום ההליכים, אך בית-משפט קמא סבר כי בהעדר "ראיות חד-משמעיות [שהעורר] הוא שביצע את הרצח" ו"לאור הראיות החלשות...והתמיהות שהצטרפו לכך..." אין הצדק להורות על מעצרו של העורר, וכי ניתן להשיג את מטרת המעצר על דרך של חלופת מעצר.
המדינה עררה על החלטת השחרור, ובהחלטה ארוכה, מפורטת ומדוקדקת קבעה השופטת פרוקצ'יה בבית-המשפט העליון כי נתמלאה הדרישה של קיום ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר, אשר-על-כן יש לעוצרו עד תום ההליכים.
החלטתה של השופטת פרוקצ'יה
ניתנה ביום 31.12.2001. לא
יצאו חודשיים ימים, וביום 25.2.2002 הגיש העורר בקשה לעיון חוזר. בקשת העורר - אשר
סמכה עצמה לראיות חדשות שנתגלו - באה לפני בית-משפט קמא, ובית-המשפט החליט כי אין
בראיות החדשות שנתגלו כדי לשנות מן ההחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים.
על החלטה זו הערר שלפניי, ובקשת העורר היא, למותר לומר,
כי אורה על שחרורו ממעצר.
כהוראת סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -
מעצרים), התשנ"ו1996-, זכאי עצור לבקש עיון חוזר בהחלטה שניתנה לעוצרו
"אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה".
בענייננו שלנו נתגלו עובדות חדשות, ועל כן זכאי הוא העורר לעיון חדש בהחלטה לעוצרו
עד תום ההליכים ככל שאותן עובדות אוצלות על החלטת המעצר, בין בעצמן בין בהשתלבן
בראיות שהביאו למעצרו קודם שנתגלו אותן עובדות. מדגיש אני דברים אלה, הואיל
ובטיעוניו לפניי ביקש בא-כוח העורר, הלכה למעשה, לפתוח מחדש את נושא מעצרו של
העורר, וטיעוניו לפניי נשאו אופי מובהק של ערר על החלטתה של השופטת פרוקצ'יה. אני
מניח כי החלטתה של השופטת פרוקצ'יה לא הייתה לרצונו של העורר, אך אין בעובדה זו
באשר היא כדי לזכותו באשר אין החוק מזכה אותו בו. אין בסמכותי לשבת בערר על החלטתה
של השופטת פרוקצ'יה. סמכותי ממצה עצמה אך באותן עובדות חדשות, בין לעצמן בין
בהשתלבותן בראיות שהובאו קודם לכן לפני בית-המשפט.
שתי ראיות חדשות נתגלו מאז ההחלטה לעצור את העורר עד
תום ההליכים, וסביב שתי ראיות אלו בנה בא-כוח העורר את טיעוניו הארוכים והמפורטים,
הן בכתב הן על-פה.
ראיה אחת היא "העלי העלום". אשתו וביתו של
העורר נרצחו, בהיותן בביתן, בידי אדם אשר הלם בראשיהן בכוח במכשיר קהה ופיצח את
גולגלותיהן תוך גרימת נזק חמור למוח. בחיפוש אשר נערך בבית נמצא מכתש, אך העלי של
אותו מכתש לא נמצא. השאלה שנתעוררה הייתה כיצד בוצעו מעשי הרצח האכזריים של האם
והבת, והועלתה השערה כי המעשים הנוראים נעשו באמצעות העלי שנעלם.
לאחר סיום החקירה ננעלה הדירה בידי המשטרה. לאחר זמן לא
ארוך הותר לבא-כוח העורר לבקר בדירה בפיקוח המשטרה, וראה זה פלא: בארון הבגדים של
אשת העורר המנוחה נמצא עלי המתאים, ככל הנראה, למכתש. תמיהה היא כיצד זה שהמשטרה
לא גילתה אותו לעת החיפושים שערכה בדירה לאחר שנתגלו גופות הנרצחות, ובא-כוח העורר
מדגיש הדגש-היטב עובדה זו בהוסיפו כי הימצאו של העלי במקום גלוי בארונה של המנוחה
מעלה בבירור כי המשטרה התרשלה רשלנות רבתי בחקירתה וכי יש לפרש את הדברים לזכותו
של העורר.
טענה זו נתקשיתי להבין פישרה. החלטתה של השופטת
פרוקצ'יה אינה משתיתה עצמה על אותו עלי אשר שימש כביכול ככלי רצח. אכן, הפתולוג
המומחה קבע בחוות דעתו כי אפשר שמעשי הרצח בוצעו במכשיר קהה שיכול היה להיות גם
עלי, ואולם לא הייתה זו אלא אחת ההשערות. מציאת העלי היא אמנם עובדה חדשה, ואולם
לא ידעתי כיצד יש בה בעובדה זו כדי לשנות מן המיתווה שהיתוותה השופטת פרוקצ'יה
בהחלטתה. למערכת התמיהות אוסיף תמיהה משלי, והיא, שהעלי נמצא בארונה של המנוחה
באין טביעות אצבעות עליו. כיצד אירע הדבר, והרי מי שהכניס את העלי לארון חייב היה
להותיר עליו טביעות אצבע?
עובדה חדשה נוספת שנתגלתה הייתה כתם דם שנמצא על הרצפה
בחדרה של המנוחה. כתם דם זה אין עליו כל דיווח בחקירה הקודמת, וגם עליו בונה
בא-כוח העורר הרים וגבעות. כשאני לעצמי, נתקשיתי להבין גם כאן מה חידוש יש בו בכתם
דם זה, וכיצד אוצל הוא על ההחלטה לעצור את העורר. גם אם אמרנו כי הימצאותו של כתם
הדם הלא-מדווח יש בה כדי להוכיח על חקירת משטרה לקויה - ולא אמרתי כן - נתקשיתי
כיצד יש בדבר כדי להחליש את מארג הראיות לכאורה שנארג לחובתו של העורר.
דבר שלישי נסוב על חשד שהועלה ולפיו נרצחו שתי הנשים
בידי ערבים שהיו במקום, שלטענת בא-כוח העורר התרשלה המשטרה בחקירת אפשרות זו. גם
בעניין זה לא מצאתי ממש, למיצער לא לעת הזו. באת-כוח המדינה הודיעתני כי החקירה
באפיק זה נסתיימה זה עתה, וכי במהלך הדברים הרגיל יימסרו הראיות החדשות לידי
העורר. למותר לומר כי אם יהיה בהן באותן ראיות כדי לשנות מן התמונה המצטיירת כיום,
תקום לו לעורר זכות לעיון חוזר.
בא-כוח העורר הוסיף וטען כי העורר איש זקן הוא; כי אין
הוא מסוכן לזולת; וכי בני משפחות מוכנים בכל עת לספק חלופת מעצר ראויה. העורר
עצמו, אשר היה נוכח בעת שמיעת הערר, פרץ בבכי מרורים וזעק לחפותו. רק לאחר זמן
נרגע מעט ועלה בידי להמשיך בשמיעת הערר. אין צורך שאוסיף כי כל דברים אלה כולם
אין בהם כדי להעלות או להוריד, שהרי אינני יושב, כאמור, בערר על החלטתה של השופטת
פרוקצ'יה.
באת-כוח המדינה הודיעתני כי נקבעו שמונה ישיבות לחודש
מאי הקרוב, ויש לקוות כי במועדים אלה - או במועד סמוך להם - יבוא משפטו של העורר
לסיומו.
הערר נדחה.
היום,
ה בניסן תשס"ב (18.3.02).
ש
ו פ ט