החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2294/22 שי אליהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בשל טענת פסלות גורפת של שופטי המחוזבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את הדיון בתיק תקיפה ושיבוש נגד שוטרים ממחוז ירושלים למחוז אחר. הבקשה התבססה על הערה של שופטת בדיון מעצר בהליך אחר. נקבע כי עילת פסלות גורפת המופנית לכלל שופטי המחוז מצדיקה העברה רק במקרים חריגים, ואין בנסיבות אלו כדי לבסס אותה.

העובדות

נגד שני שוטרים הוגש כתב אישום בגין תקיפה, ולאחד מהם גם שיבוש הליכי משפט. לטענת המבקשים, כתב האישום הוגש בעקבות הערה של שופטת בדיון הארכת מעצר של המתלונן, שלפיה התנהגותם הייתה אלימות מיותרת, והורתה להעביר את הפרוטוקול למחלקה לחקירות שוטרים. ההליך לא נותב לשופטת שדנה בדיון המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך פלילי ממחוז ירושלים למחוז שיפוט אחר בשל עמדה שהביעה שופטת במחוז בדיון מעצר בהליך אחר?
  2. 2.האם עמדה שלילית של שופטת כלפי התנהגות שוטרים בדיון בהליך אחר מבססת עילת פסלות גורפת של כלל שופטי המחוז?

הלכות

  1. 1

    עמדה שלילית שהביעה שופטת במחוז בדיון בהליך אחר אינה מספיקה כדי לבסס פסלות גורפת של שופטי המחוז.

    ״אין די בכך ששופטת במחוז שבו מתברר ההליך הביעה עמדה שלילית באשר להתנהגות המבקשים, במהלך דיון בהליך אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • פסלות גורפת
  • שופטי המחוז
  • בית משפט השלום בירושלים
  • עמדה שלילית
  • מחלקה לחקירות שוטרים
  • הארכת המעצר
  • שיבוש הליכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2294/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. שי אליהו

2. יותם גרגיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום

דיון;

תגובת המשיבה מיום

24.4.2022

בשם המבקשים:

עו"ד לירן זילברמן; עו"ד

משה אלון

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בת"פ (שלום י-ם) 2218-03-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, לבית משפט שלום במחוז תל אביב או במחוז מרכז, ובפרט לבית משפט השלום ברמלה, נוכח קרבתו לבית משפט השלום בירושלים.

2.

נגד המבקשים, שוטרים במשטרת ישראל, הוגש כתב אישום המייחס לשניהם עבירת תקיפה כלפי המתלונן בהליך, ולמבקש 1 עבירה של שיבוש הליכי משפט. על פי הנטען בבקשה, כתב האישום הוגש בעקבות הערה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בירושלים בדיון הארכת המעצר של המתלונן ביום 6.1.2022. לטענת המבקשים, השופטת ציינה כי התנהגותם כלפי המתלונן היא "אלימות מיותרת, חסרת כל היגיון וסבירות שיש לגנותה", והורתה כי פרוטוקול הדיון יועבר למחלקה לחקירות שוטרים. המבקשים טוענים כי אין זה ראוי כי הליך פלילי "שלידתו בתלונת שופטת" בית משפט מסוים, יידון באותו בית משפט. בנסיבות אלו, התבקשה המשיבה להודיע האם לדעתה יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתה, לברר את ההליך.

3.

המשיבה סבורה כי טענת המבקשים לפיה יש לפסול את כלל שופטי המחוז מלדון בהליך בשל עמדה שהציגה שופטת אחת במחוז, בשלב ראשוני של דיון מעצר בהליך אחר ועל סמך מסד ראייתי חלקי – אין לה על מה לסמוך. עוד מדגישה המשיבה כי מעורבותה של השופטת בהליך אינה נובעת מעניין אישי בו אלא מהחלטה מקצועית שקיבלה. נוכח האמור, המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה להעברת מקום הדיון בהליך.

4.

להשלמת הדברים יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ההליך לא נותב לשופטת שדנה בהליך המעצר של המתלונן, אלא לשופט אחר.

5.

בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. כידוע, העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על בסיס עילת פסלות המופנית כלפי כל השופטים המכהנים במחוז שיפוט מסוים, ניתן להצדיק רק במקרים חריגים (בש"א 1550/22 רובין נ' מי נעם תאגיד מים וביוב אזורי בע"מ (13.4.2022)). אין די בכך ששופטת במחוז שבו מתברר ההליך הביעה עמדה שלילית באשר להתנהגות המבקשים, במהלך דיון בהליך אחר, והורתה על העברת פרוטוקול אותו דיון למחלקה לחקירות שוטרים, כדי לבסס עילת פסלות גורפת כזו. על כן, הדיון בת"פ (שלום י-ם) 2218-03-22 יוסיף להתברר במחוז ירושלים.

ניתנה היום, כ"ה

בניסן התשפ"ב (26.4.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

הלכות

  1. 1עמדה שלילית שהביעה שופטת במחוז בדיון בהליך אחר אינה מספיקה כדי לבסס פסלות גורפת של שופטי המחוז.