החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2307/18 איל פוליטי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בצפת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מחיפה לצפת, ביחס לעבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון בתיקים שבהם המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, וכי מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות העברה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. המבקש הבהיר כי הוא כופר במיוחס לו וביקש להעביר את הדיון לצפת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר?
  2. 2.האם הבקשה מגלה נסיבות מיוחדות וחריגות המצדיקות העברת מקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיעתר הערכאה לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרכז הכובד בתיקי תעבורה כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, וייתכן מענה לבקשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • כופר במיוחס
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • הכבדה על משאבי הציבור
  • מרכז הכובד
  • ביצוע העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2307/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

איל פוליטי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 5928-01-18 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית המשפט השלום לתעבורה בצפת. למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה ביום 11.4.2018. המבקש הבהיר בבקשה כי הוא כופר במיוחס לו.

2.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

3.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשע"ח (25.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיעתר הערכאה לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור.
  2. 2מרכז הכובד בתיקי תעבורה כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, וייתכן מענה לבקשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.