בש"פ 2310/09 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

לפני ערר על מעצרו של קטין (להלן גם – הקטין ), שהוגש נגדו כתב אישום מתוקן לבית משפט השלום לנוער באשקלון, על פיו תקף בתאריך 9.3.09 שני קטינים, וזאת יחד עם שלושה אחרים. התוקפים היכו את הקטינים התמימים שהיו בדרכם הביתה בשעת לילה, ולקחו מהם את שני מכשירי הטלפון הסלולרי בהם החזיקו הנתקפים.

2.

בית המשפט לנוער באשקלון (כב' השופטת ד' כהן ) הורה על מעצרו של הקטין שבפני ובמקביל הורה על הכנת תסקיר מעצר כדי לבחון חלופת מעצר.

3.

ערר שהגיש הקטין באמצעות ב"כ מהסניגוריה הציבורית, עו"ד גיל באיער, בפני בית המשפט המחוזי לנוער בבאר-שבע נדון על-ידי כב' השופט

א' ואגו ונדחה. זאת, בין השאר, בנימוק שהעבירה המיוחסת לקטין – חמורה, התסקיר צפוי להיות מוכן עד לתאריך 18.3.09, ולכן – עד שיוכן התסקיר ויוגש לבית המשפט השלום לנוער – אין מקום לשחרורו של הקטין לחלופת מעצר.

4.

על החלטתו של בית המשפט המחוזי לנוער בבאר-שבע הוגש ערר זה שבפני ביום ו' ה-13.3.09 והועדתי דיון בו להיום, ה-15.3.09. בעת הדיון, חזר ב"כ העורר על הטיעונים שהעלה בערר בכתב, והדגיש כי לקטין אין עבר פלילי כלשהו, אין לגביו תיקי משטרה תלויים ועומדים, וכי זו לו הפעם הראשונה בה נכשל באירוע מסוג זה. זאת ועוד, ב"כ העורר מדגיש כי בניגוד לתוקפים האחרים, מייד עם מעצרו של העורר הוא הודה במיוחס לו, תיאר את האירוע לפרטיו והביע חרטה וצער על מעשיו. הוא מדגיש כי חלופת המעצר המוצעת היא בבית הוריו של הקטין; ובמסגרת חלופה מוצעת זו ישהה הקטין בתנאי "מעצר בית" מלא, כאשר אחד מהוריו תמיד ישהה לצידו. מעבר לכך, ציין ב"כ העורר כי שירות המבחן, בשל העומס הרובץ עליו, לא התקשר עד כה להורי הקטין כדי לראיין אותם ביחס לחלופת המעצר המוצעת. כן הוא הגיש לי מכתב ממנהלת בית הספר בו לומד העורר, המציינת שהקטין מקבל מרות של צוות בית הספר ומעולם לא היה מעורב בתקריות אלימות בבית הספר. מעבר לכך מצוין במכתב כי הקטין הוא תלמיד חיובי ביותר, כי בית הספר הופתע ממעצרו ומוכן לסייע לו ככל הנדרש על-מנת להשיבו למסלול מהר ככל האפשר.

5.

ב"כ המשיבה חזרה על הטיעונים שהוצגו בפני בתי המשפט הנכבדים שדנו בעניינו של העורר, וציינה כי לא ידוע לה מה מצב הכנת תסקיר חלופת המעצר בעניינו של הקטין.

6.

בעקבות האמור לעיל ולאחר ששמעתי את דבריהם של הורי הקטין, המודעים לאחריותם הן כהוריו של בנם והן כמפקחיו המוצעים, החלטתי להורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר בביתו, בתנאים הבאים:

(א)

הקטין ישהה בתנאי מעצר בית מלא בבית הוריו ולא יצא גם ללימודים עד לאחר קבלת תסקיר המבחן והדיון שיתקיים בנושא חלופת המעצר ותנאיה, בבית המשפט לנוער באשקלון.

(ב)

הוריו של הקטין יהיו המשמורנים שלו כאשר מותנה שהקטין לא יישאר לבדו בביתו ללא השגחת לפחות אחד מהוריו – 24 שעות ביממה; יוצאת מכלל זה היא האפשרות של הקטין לצאת, בליווי אחד המשמורנים, למשרדי שירות המבחן, על-פי הזמנתם.

(ג)

הקטין יהיה ניתן לאיזוק אלקטרוני;

(ד)

הוריו של הקטין יחתמו על ערבות משותפת (ביחד ולחוד) לקיום תנאי חלופת המעצר

על סך של 15,000 ש"ח, ויפקידו הפקדה כספית בסך 3,000 ש"ח כתנאי לשחרור הקטין. סכום של 1,000 ש"ח יופקד על אתר, ו-2,000 ש"ח נוספים יופקדו בתוך 24 שעות.

הערה: מבחינת תנאי ד' לא יהיה צורך לעכב את שחרורו של הקטין לאחר הפקדת הסך של 1,000 הש"ח.

לאחר קבלת תסקיר המבחן יתקיים דיון מחודש בחלופת המעצר ותנאיה (אם בכלל), והערכאה הדיונית תוכל להחליט בעניין – כטוב בעיניה. היה וחלופת המעצר תיראה לבית המשפט לנוער באשקלון, היא תוכל גם להסדיר את תנאי חזרתו של הקטין לבית הספר.

7.

הטעמים להחלטתי מבוססים, בין השאר, על: גילו של הקטין; העובדה שהוא נעדר עבר פלילי; הודאתו המיידית והבעת החרטה שלו; והמלצתה של מנהלת בית ספרו. זאת ועוד – "לא הרי הורים של נאשם ... [בעבירה – קטין – ח"מ ] לפני שביצע אותה, כהרי הורים של אותו נאשם לאחר שביצע אותה ומצוי בהליכים משפטיים כדי ליתן את הדין עליה. הורים כאלה חווים לרוב חוויה טראומטית, וניתן להניח, ככלל, שהצורך להציב לו גבולות יהיה מחודד יותר להורים אלו ... " (בש"פ 5879/06 פרץ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 23.7.06) (השופט ד' חשין ); עיינו גם בש"פ 2762/05 מזגאונקר נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 24.3.05 )(השופט א' א' לוי )). לכן, לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים ואת הורי הקטין – הסכמתי לאשר את ההורים כמשמורנים.

8.

לאור כל האמור לעיל – הערר מתקבל, כמפורט בסעיף 6 לעיל.