בש"פ 249/08 צבי-חיים פלדי נ. מזכירות בית המשפט העליון

לפניי השגה על מזכירות בית המשפט, אשר סרבה לקבל לרישום את בקשת המערער לקיים דיון נוסף בהחלטת כב' השופט א' א' לוי ברע"פ 10516/07 מיום 17.12.07. בהשגה נטען כי על פי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, אין מגבלה על זכותו של בעל דין לבקש דין נוסף, אף אם ההלכה עליה מתבקש הדיון הנוסף נפסקה על ידי שופט דן יחיד. לשיטת המערער, הדרישה היחידה היא שמדובר בהחלטה חשובה או קשה וההלכה שפסק השופט א' א' לוי עומדת לטענתו בדרישה זו.

דין ההשגה להידחות. הלכה מושרשת היא כי תנאי מקדמי לאפשרות קיומו של דיון נוסף הוא כי העניין נפסק על ידי בית המשפט העליון בשלושה (ראו, דנ"א 6707/95 לביא נ' בנק הפועלים פ"ד מט(5) 155; בש"פ 3120/06 מדינת ישראל נ' בניאורשווילי (לא פורסם, 4.6.06). כפי שנפסק, מבחינת הלשון של סעיף 30 לחוק בתי המשפט, אין כל אחיזה לקיומו של דיון נוסף בהחלטה של שופט דן יחיד. על כן, לא ניתן לעתור בבקשה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד של בית משפט זה לדחות בקשה לרשות לערער. במצב דברים זה, בדין סירבה המזכירות בית המשפט לקבל את ההליך לרישום. ההשגה נדחית.