החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2528/18 נגה מרדכי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, שמיוחסת לה עבירת תעבורה ומכחישה אותה, ביקשה להעביר את הדיון מפתח תקווה לירושלים. בית המשפט קבע שככלל לא מועברים דיונים בתיקי תעבורה כאשר המשטרה נדרשת להביא ראיות, ושמרכז הכובד הוא מקום ביצוע העבירה. מאחר שלא נמצאו נסיבות חריגות, הבקשה נדחתה והדיון יישאר בפתח תקווה.

העובדות

למבקשת יוחסה עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה. היא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום בפתח תקווה והודיעה שהיא כופרת בעבירה. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיעתר בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • מרכז הכובד
  • ביצוע העבירה
  • משטרה
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2528/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

נגה מרדכי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתיק משטרה מספר 51116209654 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

למבקשת מיוחסת עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והיא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום בפתח תקווה ביום 27.3.2018.

3.

המבקשת הבהירה בבקשתה כי היא כופרת בעבירה המיוחסת לה.

4.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

5.

הבקשה שלפניי אינה מגלה נסיבות חריגות כאמור, ומשכך, אינה מעלה טעם להעברת מקום הדיון.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית. הדיון בתיק יוותר, אפוא, בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשע"ח (25.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיעתר בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה
  2. 2העברת דיון תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות