החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2618/12 מדינת ישראל נ. טארק עאבסי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מעצרו של משיב בתשעים ימים, בשל מסוכנות רבה בעבירות הצתה והשלכת בקבוקי תבערה לעבר בית מגורים הנושא סכנת נפשות. נקבע כי דחיית ההוכחות בשל עומס לא גרמה למשיב עוול, שכן ריצה במקביל עונש מאסר בתיק אחר. ההחלטה ניתנה בכפוף להמשך ההליך בבית המשפט המחוזי.

העובדות

נגד המשיב ואחרים הוגש כתב אישום בעבירות הצתה, ייצור ונשיאת נשק, חבלה חמורה והשתתפות בהתפרעות, בגין השלכת אבנים ובקבוקי תבערה לעבר בית מגורים שבו שהו משפחות וילדים קטנים. המשיב היה אמור להיות במעצר בית בתיק אחר ונידון בתיק זה ל-4 חודשי מאסר שרצה בחופף למעצרו. בית המשפט קמא התקיימה בו ישיבת הוכחות אחת בלבד עקב עומס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים בשל מסוכנותו ומורכבות ההליך הפלילי המתנהל נגדו?

הלכות

  1. 1

    בשלב ניהול המשפט, כאשר המסוכנות רבה והצפי להתקדמות ממשית בהליך, מוצדקת הארכת המעצר.

    ״בשלב הנוכחי, כשהמסוכנות היא רבה, וכשהצפי הוא להתקדמות של ממש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית מועדי ההוכחות בשל עומס בבית המשפט לא נגרם בשלה עוול למשיב, כאשר הוא ריצה במקביל עונש מאסר בתיק אחר.

    ״לא לחינם ישב במעצר, אלא ריצה עונש של מאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • סכנת נפשות
  • עיון חוזר
  • מעצר בית
  • כרסום בראיות
  • חלופה למעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2618/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

טארק עאבסי

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י' בניסן התשע"ב (2.4.2012)

בשם המבקשת:

עו"ד איילת קדוש

בשם המשיב:

עו"ד מוסטפה יחיא

החלטה

1.

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בתשעים ימים מיום 14.4.2012 או עד למתן פסק דין בת.פ. 24652-07-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

2.

נגד המשיב ואחרים הוגש כתב אישום בעבירות הצתה, ייצור ונשיאת נשק, חבלה חמורה בכוונה מחמירה, השתתפות בהתפרעות והפרת הוראה חוקית. מדובר בחבורה שהתמקמה על גג בנין גבוה מול 'בית יהונתן' שבסילוואן. במשך כ-10 דקות ידו בני החבורה אבנים ובקבוקי תבערה לעבר בית יהונתן, ירו זיקוקים, כשהם רעולי פנים. בבית יהונתן שהו באותה עת משפחות רבות, לרבות ילדים קטנים. בקבוקי התבערה, הזיקוקים והאבנים פגעו בבית יהונתן וגרמו נזק רב למערכות המים והחשמל, למצלמות האבטחה, לחלונות הבנין, לחפצים שונים, לדלת הכניסה אל הגג ולריצוף. עץ בחצר בית יהונתן – נשרף.

3.

המסוכנות הרבה ניכרת על פני הדברים; סכנת נפשות.

4.

בזמן ביצוע המעשים המיוחסים למשיב, הוא אמור היה להיות ב'מעצר בית' בתיק אחר שעניינו בהשלכת אבנים ביחד עם אחרים כשהם ניצבים על גבעה, רעולי פנים, אל עבר ג'יפ מג"ב ורכב אבטחה אזרחי. בתיק האחר נדון המשיב ל-4 חודשי מאסר אשר אותם ריצה בחופף למעצרו.

5.

יומנו של בית משפט קמא עמוס, ולפיכך התקיימה עד כה ישיבת הוכחות אחת בלבד. לחודש אפריל נקבעו שני מועדי הוכחות. ב"כ המשיב מתנגד לבקשה, והוא ביקש להנחות את בית משפט קמא לבחון חלופה למעצר, אם כי בהגינותו ציין כי "העומס רב ומובן". ב"כ המשיב הודיע על כוונתו להגיש בקשה בבית המשפט המחוזי לעיון חוזר בנושא המעצר בשל כרסום בראיות.

6.

הבקשה לעיון חוזר, לכשתוגש, תיבחן כסידרה ובמועדה. לגבי הבקשה להארכת המעצר שעל הפרק, דומני, לאור עונש המאסר הנ"ל שהוטל על המשיב, כי אין לומר שנגרם לו עוול בשל דחיית ההוכחות. לא לחינם ישב במעצר, אלא ריצה עונש של מאסר. מכל מקום, בשלב הנוכחי, כשהמסוכנות היא רבה, וכשהצפי הוא להתקדמות של ממש מעתה בניהול המשפט, החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים מיום 14.4.2012 או עד למתן פסק דין בת"פ 24652-07-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ג בניסן התשע"ב (5.4.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 119/13מדינת ישראל נ. טארק עבאסיהחלטה
  • בש"פ 5346/12מדינת ישראל נ. טארק עבאסיהחלטה

הלכות

  1. 1בשלב ניהול המשפט, כאשר המסוכנות רבה והצפי להתקדמות ממשית בהליך, מוצדקת הארכת המעצר.
  2. 2דחיית מועדי ההוכחות בשל עומס בבית המשפט לא נגרם בשלה עוול למשיב, כאשר הוא ריצה במקביל עונש מאסר בתיק אחר.