פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 2902/97 - ג'
ע"א 2912/97
ע"א 2965/97
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המערערים
בע"א 2902/97
(המשיבים
בשאר הערעורים)
:
1. אחים עופר הנדסה
ופיתוח בע"מ
2.
אשדר חברה לבניה בע"מ
נגד
המשיבים
בכל הערעורים
:
1. אירית גליקמן
2.
דן פלדי
3.
דורון הס
4.
משה אלימן
המערערות
בע"א 2912/97
והמשיבות
בשאר הערעורים: 5. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
6.
הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז ת"א
המערערת
בע"א 2965/97
והמשיבה
בשאר הערעורים: 7. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה
הליך
פישור
בשם
המערערים: עו"ד דני אברבנאל, עו"ד יצחק
נרקיס
בשם
המשיבים 1 ו2-: עו"ד יעקב דוידור
בשם
המשיב מס' 3: עו"ד אליהו בן ארי
בשם
המשיב מס' 4: בעצמו
בשם
המשיבות 5 ו6-
(המערערות
בע"א 2912/97): עו"ד ירון בשן
בשם
המשיבה מס' 7
המערערת
בע"א 2965/97): עו"ד אילנה בראף-שניר
החלטה
על-פי החלטתי מיום 20.7.97 הוגשו תגובות בעלי דין להצעה בדבר נסיון לסיים את הסכסוך בדרך של פישור. התגובות היו מגוונות, אך מעיון בהן עולה, כי מרבית בעלי הדין סבורים שיש מקום לנסות ולהגיע לפתרון מוסכם.
הפישור, כאחת מן השיטות המוכרות לסיים סכסוכים משפטיים מחוץ לכתלי בית המשפט, מופעל בהצלחה במקומות רבים בעולם. כיום ידוע, כי בדרך זו של סיום סכסוכים קיימת שביעות רצון רבה יותר של הצדדים מאשר במקרים בהם מגיעה המחלוקת לידי הכרעה שיפוטית. מבחינתם של בעלי הדין, המדובר במתן הזדמנות לסיים את התיק ללא עלות נוספת ובמהירות. אלו שני יתרונות בלתי מבוטלים.
על-מנת לקדם את הטיפול בתיקים שבכותרת פנתה הח"מ לכב' השופט (בדימ') דב לוין, הפועל כמפשר ליד בית משפט זה. כב' השופט דב לוין נאות לשמש כמפשר ובלבד שתבוא על כך הסכמתם של כל בעלי הדין. יש לציין, כי ישיבות הפישור יתקיימו במשרדו של כב' השופט דב לוין בתל-אביב.
לפיכך, אני חוזרת ופונה לבעלי הדין ומבקשת לקבל הסכמתם להליך הפישור המוצע. כאמור, זו המגמה המסתמנת מן התגובות, אך לשם קיום הליך רציני ופורה יש צורך בהסכמתם המפורשת של כל הצדדים.
עמדות בעלי הדין יוגשו תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה.
ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשנ"ח
(30.10.97).
אורית
אפעל-גבאי, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97029020.
O03