בש"פ 3076/06 מדינת ישראל נ. רפי אוחנה

1.זו בקשה שביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים. כתב האישום בעניינם של המשיבים הוגש בחודש יוני 2004 ומאז נמצאים הם במעצר. המשיבים 3-1 מואשמים בעבירות של רצח, הריגה, ניסיון לרצח, פציעה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. לגבי המשיב 4 נטען, כי הוא ביצע עבירות של ניסיון לרצח, נשיאת נשק ומתן אמצעים לביצוע פשע וכן קשירת קשר לביצוע פשע. כתב האישום כלל נאשם נוסף. נאשם זה שוחרר בתנאים מגבילים לאחר שהיה עצור תקופה לא קצרה.

2.החלטות המעצר, ההחלטות בבקשות לעיון חוזר וההחלטות בבית משפט זה בבקשות קודמות של המבקשת התייחסו בהרחבה לכתב האישום החמור במיוחד שהוגש. על כן איני רואה צורך לחזור על הדברים. שמיעת הראיות במשפטם של חמשת הנאשמים החלה באיחור. אולם, משהשמיעה החלה נשמעו העדים בקצב משביע רצון. עד כה נערכו כעשרים ישיבות ובהם נשמעו למעלה ממאה עדים. עד מרכזי שטרם נשמע הינו ירון סנקר (להלן – סנקר). כמו כן טרם נשמעו עדים אחרים שעדויותיהם קשורות בסנקר. סנקר עומד לדין בהליך נפרד. הואיל ומשפטו שלו טרם נסתיים, לא ניתן להעידו במשפטם של המשיבים, זאת לאור הלכת קינזי . בבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק תלויה, בפני הרכב מורחב, עתירה של המבקשת בה מבוקש לבטל את הלכת קינזי (בג"צ 11339/05). אם תבוטל הלכת קינזי ניתן יהיה להעיד את סנקר בלא להמתין לסיום משפטו.

3.החומרה המפליגה של המעשים המיוחסים למשיבים היא שהביאה את חבריי להאריך את המעצר בשש הפעמים הקודמות. יצוין, כי לא כל אחת ואחת מאותן ההארכות היתה לתקופה המירבית של שלושה חודשים. אכן, כפי שטענו הסניגורים המלומדים, אף אם הלכת קינזי תבוטל וניתן יהיה להעיד בהקדם את סנקר, עוד ארוכה הדרך עד לסיום משפטם של המשיבים. אם לא תבוטל הלכת קינזי בוודאי שסיום המשפט רחוק מאוד מאוד מנקודת הזמן בה אנו נמצאים. מכל מקום, נראה לי שלעת הזו ראוי לחכות עד שנראה כיצד יפול דבר בכל הנוגע להלכת קינזי . בנסיבות אלה יש להורות פעם נוספת על הארכת המעצר.

4.יצוין, כי המשיב 4 אינו מואשם בעבירת רצח. בהחלטתו של חברי השופט רובינשטיין מיום 7.3.06 (בש"פ 1598/06) הוא הורה על הארכת המעצר, אך ציווה על הגשת תסקיר בעניינו של המשיב 4 לשם בחינה של חלופת מעצר על ידי בית המשפט המחוזי. בפני בית המשפט המחוזי הונח תסקיר כאמור. התסקיר נמנע מלהמליץ על שחרור, לאור העובדה שהחלופות שהוצעו לא נמצאו מתאימות. בהחלטה מיום 6.4.06 ביקש בית המשפט המחוזי (השופט ד' רוזן) כי שירות המבחן יגיש תסקיר נוסף בו תיבדקנה חלופות נוספות. דיון נוסף בעניינו של המשיב 4 קבוע ליום 25.4.06.

5.אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים למשך תשעים ימים, החל מיום 18.4.06. כמובן, שהיה ובית המשפט המחוזי יחליט לשחרר את המשיב 4 לחלופת מעצר הרי הוא ישוחרר.