החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3080/17 מיכאל פרגלין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על בקשה להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה העברת מקום דיון בתיק תעבורה של נאשם שכופר במיוחס לו. נקבע כי ככלל לא מעבירים דיון בתיקי תעבורה של נאשמים כופרים, אלא בנסיבות מיוחדות. בנסיבות הקשורות לקשיי שפה ולמצב רפואי, והסכמת המשיבה, הודה בית המשפט בבקשה והעביר את הדיון לחיפה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה והוא הוזמן להתייצב לדיון בצפת. בבקשה המקורית להעברת מקום הדיון נימק את עתירתו בנסיבות רפואיות ואישיות ללא פירוט, והבהיר כי הוא כופר במיוחס לו, ולכן נדחתה. בבקשה לעיון חוזר טען לקשיי שפה ולצורך במסייע בעל קושי בניידות, ותמך בטענותיו במסמכים רפואיים; המשיבה הסכימה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית המשפט בחיפה, כאשר הנאשם כופר במיוחס לו?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו, כדי לא להכביד על עדי התביעה ולמנוע בזבוז משאבי ציבור; בתיקים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות תוצדק ההיענות.

    ״בית משפט זה לא ייעתר, ככלל, לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות מיוחדות הכוללות קשיי שפה, מצב רפואי קשה של המסייע וקושי רפואי של הנאשם, וכאשר המשיבה הסכימה להעברה, מוצדקת העברת הדיון לקרבת מקום מגוריו של הנאשם.

    ״דומני כי הנסיבות שפירט המבקש מצדיקות את העברתו של מקום הדיון לקרבת מקום מגוריו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנות התעבורה
  • עיון חוזר
  • נסיבות מיוחדות
  • הסכמת המשיבה
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3080/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

מיכאל פרגלין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בבקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד

יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1.

לפני בקשה לעיון חוזר בבקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 1174-04-17 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 19.10.2017.

3.

במסגרת הבקשה המקורית עתר המבקש להעברת מקום הדיון בתיק " מסיבות רפואיות ואישיות ", ללא פירוט נוסף, והבהיר כי הוא כופר במיוחס לו. משכך, לא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשה, והיא נדחתה ביום 18.4.2017.

4.

ביום 26.4.2017 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטתי האמורה, והבהיר כי בשל קשייו להתדיין בשפה העברית, הוא מסתייע בחברו, מר ניסן גור, שהוא בעל קושי רב בניידות נוכח מצבו הרפואי הקשה. עוד מציין המבקש כי גם הוא אינו בקו הבריאות. טענות אלה נתמכו במסמכים רפואיים מתאימים.

5.

המשיבה הודיעה כי נוכח הנסיבות המיוחדות שפירט המבקש, היא מסכימה להעברת מקום הדיון כמבוקש, וזאת חרף העובדה שאין בכוונת המבקש להודות בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום.

6.

כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת בעניינו של המבקש מיום 18.4.2017, בית משפט זה לא ייעתר, ככלל, לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, על מנת שלא להכביד על עדי התביעה (השוטרים) שייאלצו לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון. דומני כי הנסיבות שפירט המבקש מצדיקות את העברתו של מקום הדיון לקרבת מקום מגוריו של המבקש בנשר, ובפרט משניתנה גם הסכמת המשיבה.

7.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

ניתנה היום, י"ד

באייר התשע"ז (10.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו, כדי לא להכביד על עדי התביעה ולמנוע בזבוז משאבי ציבור; בתיקים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות תוצדק ההיענות.
  2. 2בנסיבות מיוחדות הכוללות קשיי שפה, מצב רפואי קשה של המסייע וקושי רפואי של הנאשם, וכאשר המשיבה הסכימה להעברה, מוצדקת העברת הדיון לקרבת מקום מגוריו של הנאשם.