החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3080/17 מיכאל פרגלין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מצפת לחיפה. נקבע כי בתיקי תעבורה של מי שכופר במיוחס לו מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות. הטענות הרפואיות והאישיות לא נתמכו בתימוכין ולא הוכחו כנסיבות כאלה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת. המבקש עתר להעברת מקום הדיון לחיפה מטעמים רפואיים ואישיים, וכפר במיוחס לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת נאשם בתיק תעבורה להעברת מקום הדיון מצפת לחיפה כאשר הוא כופר במיוחס לו?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון מכבידה על עדי התביעה השוטרים.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיקי תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • כופר במיוחס
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • עדי התביעה
  • תקנות התעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3080/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

מיכאל פרגלין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 27.4.2017

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 1174-04-17 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 27.4.2017. המבקש עותר להעברת מקום הדיון " מסיבות רפואיות ואישיות ", ומבהיר כי הוא כופר במיוחס לו במסגרת התיק דנן.

3.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, בין רבים, בש"פ 2552/17 שיף נ' מדינת ישראל (22.3.2017) ; בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). טענת המבקש באשר לנסיבות מיוחדות המתקיימות בעניינו הועלו בעלמא וללא כל תימוכין, ואינן מבססות עילה להעברת מקום הדיון.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב

בניסן התשע"ז (18.4.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון מכבידה על עדי התביעה השוטרים.