החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2552/17 ישראל יוסף שיף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה של מבקש שכופר במיוחס לו ומתגורר במרחק מבית המשפט בצפת. נקבע כי בתיקי תעבורה של מכחישים מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות. הטענות שהועלו לא הצדיקו העברה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 71(1) לתקנות התעבורה והוא הוזמן להתייצב בבית משפט השלום לתעבורה בצפת. המבקש טען כי הדיון בצפת יקשה עליו בשל המרחק ממקום מגוריו, והודיע כי הוא כופר בדו"ח התנועה ובתביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה של נאשם שכופר במיוחס לו בשל מרחק גיאוגרפי ממקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תינתן העברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברה תכביד על עדי התביעה השוטרים

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
  2. 2

    בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • עדי התביעה
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2552/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

ישראל יוסף שיף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 20.4.17

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 13111882919 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 71(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 20.4.2017. המבקש ציין בבקשתו כי ההתדיינות בצפת תקשה עליו בשל המרחק הגיאוגרפי בין בית המשפט למקום מגוריו בירושלים.

3.

המבקש הבהיר בהודעה לבית המשפט כי הוא " כופר בדו"ח התנועה ובתביעה ".

4.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה

כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

5.

נוכח האמור, טענות המבקש אינן מבססות עילה בנסיבות הענין להעברת מקום הדיון. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד

באדר התשע"ז (22.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 3871/17יניב מרדכי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3080/17מיכאל פרגלין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, לא תינתן העברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברה תכביד על עדי התביעה השוטרים
  2. 2בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות