החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3871/17 יניב מרדכי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לאשדוד. הנאשם, שאינו מודה בעבירה שבוצעה בגן יבנה, ביקש לדון בעניינו במקום מגוריו. נקבע כי בתיקים מסוג זה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, בשל הכבדה על עדי התביעה, ורק בנסיבות חריגות תיענה בקשה כזו.

העובדות

לנאשם יוחסה עבירה תעבורה בגן יבנה, הקרובה לאשדוד. הנאשם מתגורר באשדוד ובא כוחו משרדו באשקלון, והוא הוזמן לדיון בפתח תקווה. הנאשם הודיע כי אינו מודה בעבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה לבית משפט במקום מגוריו של הנאשם כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו?

הלכות

  1. 1

    בתיקי תעבורה שבהם הנאשם אינו מודה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברת הדיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • נסיבות מיוחדות
  • עדי תביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3871/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יניב מרדכי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע לדיון ליום 1.6.2017

בשם המבקש: עו"ד

ישראל נחמיאס

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 3450-03-17 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנות 22(א) ו-64(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה ביום 1.6.2017. המבקש מציין בבקשתו כי העבירה לכאורה בוצע בגן יבנה הקרובה לאשדוד, כי מקום מגוריו הוא באשדוד, משרד בא כוחו ממוקם באשקלון ועל כן ראוי כי הענין יידון בבית המשפט השלום לתעבורה באשדוד.

3.

המבקש הבהיר בהודעה לבית המשפט כי הוא אינו מודה בביצוע העבירה .

4.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, בין רבים, בש"פ 2552/17 שיף נ' מדינת ישראל

(22.3.2017) ; בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). בענייננו העבירה בוצעה בגן יבנה אשר מצויה במחוז שיפוט מרכז ועל כן בית המשפט המוסמך לדון התיק הינו בית משפט השלום לתעבורה פתח תקווה.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו

באייר התשע"ז (11.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בתיקי תעבורה שבהם הנאשם אינו מודה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברת הדיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות