החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3169/18 יצחק רוקח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית המשפט השלום לתעבורה באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לאשדוד, בעבירה לפי תקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון בתיקי תעבורה שבהם המשטרה נדרשת להביא ראיות במקום אחר, אלא בנסיבות חריגות. מאחר שהבקשה לא הציגה נסיבות כאלה, היא נדחתה.

העובדות

למבקש יוחסה עבירה לפי תקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. המבקש הבהיר כי הוא כופר במיוחס לו. הבקשה לא גילתה נסיבות חריגות המצדיקות העברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה, כאשר המבקש אינו מגלה נסיבות חריגות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה במקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיקי תעבורה
  • מקום ביצוע העבירה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • משטרה
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3169/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יצחק רוקח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 3159-04-18 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית המשפט השלום לתעבורה באשדוד.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו ביום 27.5.2018.

המבקש הבהיר בבקשה לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט' באייר התשע"ח (24.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה במקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה
  2. 2העברת דיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות