החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3194/18 משה מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מעכו לבית משפט סמוך למקום מגוריו של המבקש. נקבע כי בתיקי תעבורה שבהם המשטרה תידרש להביא ראיות, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות העברה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בעכו. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית המשפט הסמוך למקום מגוריו, ולא הבהיר בבקשה כי הוא מודה במיוחס לו. הבקשה לא גילתה נסיבות חריגות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט סמוך למקום מגורי המבקש, כאשר לא הוכחו נסיבות חריגות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תתקבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרכז הכובד בתיקי תעבורה כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברת דיון תותר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • תקנות התעבורה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • משאבי הציבור
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3194/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

משה מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 7225-01-18 מבית משפט השלום לתעבורה בעכו לבית המשפט שלום לתעבורה שסמוך למקום מגוריו.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בעכו ביום 23.5.2018.

בבקשה לבית המשפט המבקש לא הבהיר כי הוא מודה במיוחס לו.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט' באייר התשע"ח (24.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תתקבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור.
  2. 2מרכז הכובד בתיקי תעבורה כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברת דיון תותר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.