החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3241/08 מדינת ישראל נ. מאיר יעקב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חלופת מעצר ואיזוק אלקטרוניהחלטה בבקשה לעיון חוזר בתנאי חלופת מעצר במסגרת הליך מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הבהיר כי חלופת המעצר שהציע המשיב בבית אחיו מותנית באיזוק אלקטרוני, וכי עד להתקנתו שהותו מוגבלת לחלקים הניתנים לאיזוק. נקבעה ארכה עד 11.5.08 להתקנת האיזוק ביחידה הצמודה. בית המשפט הזכיר כי אין בהחלטה כדי למנוע בקשה עתידית לחלופה מקלה יותר, אך לא בטרם יעמוד המשיב בתנאי החלופה הקיימת.

העובדות

המשיב הציע בעצמו חלופת מעצר של מעצר בית מלא בבית אחיו, הכוללת איזוק אלקטרוני. בית המשפט קבע בהחלטה קודמת כי התנאי לאיזוק אלקטרוני חל. נקבעה ארכה עד 11.5.08 להתקנת האיזוק ביחידה הצמודה, ככל שהמשיב חפץ לשהות בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב איזוק אלקטרוני כתנאי בחלופת מעצר של מעצר בית בבית אחי המשיב?
  2. 2.האם ניתנת ארכה להתקנת האיזוק האלקטרוני ביחידה הצמודה לדירה ומה היקף הגבלת השהות עד להתקנתו?

הלכות

  1. 1

    דרישת האיזוק האלקטרוני בחלופת המעצר נותרת על כנה, שכן החלופה הוצעה על ידי המשיב עצמו והתנאי נכלל במפורש בהחלטה הקודמת.

    ״מכאן שהדרישה לאיזוק אלקטרוני הנזכרת בהחלטתי נותרת על כנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עד להתקנת האיזוק ביחידת המגורים, שהותו של המשיב מוגבלת לחלקים בדירה שבהם ניתן להפעיל את מערכת האיזוק, ובלבד שההתקנה תיעשה לאלתר.

    ״הרי שהימצאותו של המשיב תוגבל לאותם חלקים בדירת אחיו בהם ניתן להפעיל את מערכת האיזוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • ארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3241/08

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מאיר יעקב

הודעה מטעם המבקשת ובקשה לתיקון החלטה, מתאריך 23.4.08

בשם המבקשת:

עו"ד שאול כהן

בשם המשיב:

עו"ד יעקב קמר

החלטה

בהמשך להחלטותיי מתאריך 16.4.08 ומתאריך 27.4.08, ולהודעות הצדדים, הנני להבהיר כדלקמן:

1.

חלופת המעצר, על דרך של "מעצר בית" מלא בבית אחיו של המשיב, כולל איזוק אלקטרוני, הוצעה בידי המשיב עצמו. על בסיס האמור, החלטתי מתאריך 16.4.08 כללה במפורש את התנאי שחלופת המעצר אליה ישוחרר המשיב אכן תכלול איזוק אלקטרוני. מכאן שהדרישה לאיזוק אלקטרוני הנזכרת בהחלטתי – נותרת על כנה .

2.

עד שיותקן איזוק אלקטרוני כאמור אף ביחידת המגורים בה מבקש המשיב ללון, הרי שהימצאותו של המשיב תוגבל לאותם חלקים בדירת אחיו בהם ניתן להפעיל את מערכת האיזוק – כהצעת המבקשת בהודעתה, ובלבד שזו תותקן לאלתר.

3.

למשיב ניתנת – לפנים משורת הדין – ארכה עד לתאריך 11.5.08 להתקנת האיזוק האלקטרוני ביחידה הצמודה לדירת אחיו, אם הוא חפץ לשהות בה, וזאת מבלי לגרוע מן האמור בסעיף 2 שלעיל.

4.

אני חוזר למען הסדר הטוב על האמור בסעיף 4 להחלטתי מתאריך 16.4.08, לפיו:

"למען הסר ספק מובהר בזאת כי אין בהחלטה זו כדי למנוע מהמשיב להגיש בעתיד בקשה לחלופת מעצר מקלה יותר, או מהמבקשת לבקש חידוש המעצר ולפיכך כל זכויותיהם וטענותיהם של הצדדים במכלול זה שמורות להם".

רואה אני לציין כי באומרי כן לא התכוונתי כי טרם שהמשיב יעמוד, ולו לכאורה, בתנאי חלופת המעצר עליה הוריתי, כבר ימהר ויבקש לאשר לו חלופת מעצר מקלה יותר.

ניתנה היום, כ"ו בניסן התשס"ח (1.5.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4476/08מאיר יעקב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1דרישת האיזוק האלקטרוני בחלופת המעצר נותרת על כנה, שכן החלופה הוצעה על ידי המשיב עצמו והתנאי נכלל במפורש בהחלטה הקודמת.
  2. 2עד להתקנת האיזוק ביחידת המגורים, שהותו של המשיב מוגבלת לחלקים בדירה שבהם ניתן להפעיל את מערכת האיזוק, ובלבד שההתקנה תיעשה לאלתר.