פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3277/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
אדוארד בורד
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"ח בניסן תשס"ג (20.4.03)
בשם המבקשת:
עו"ד דניאלה ביניש
בשם המשיב:
עו"ד שמואל פלישמן
החלטה
בקשה להארכת מעצר המשיב מעבר לתשעה חודשים.
ביום 21.07.02 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של רצח ושוד בנסיבות מחמירות, ובית המשפט הורה על מעצרו עד תום ההליכים. לא חלף אלא כחודש ימים ונגד המשיב הוגש כתב אישום נוסף בעבירות רצח ושוד בחבורה. גם במקרה זה הורה בית המשפט על מעצרו עד תום ההליכים. שני כתבי האישום אוחדו לכתב אישום אחד, הוא כתב האישום המונח עתה לפני בית המשפט המחוזי. משחלפו תשעה חודשים והמשיב במעצר מבקשת עתה המדינה להאריך את מעצרו בתשעים ימים.
שני פרטי האישום דומים, וענייניהם קשר שקשרו המשיב ואחרים לשדוד נשים קשישות בבתיהן. מעשי שוד אלה לוו ברצח הקשישות ומכאן האישומים.
למרבה הצער לא נשמעו עד כה עדים לא באישום האחד אף לא באישום האחר, וכל אחד מבעלי הדין נעזר בפרשנות משלו לטעמים לעיכוב ההליכים. בין כך ובין אחרת, בתיתנו דעתנו למעשי השוד והרצח האכזריים המתוארים בכתב האישום - מעשי רצח ושוד שיש ראיות לכאורה למעורבתו של המשיב בהם - נדע מעצמנו כי המשיב אדם מסוכן הוא, מסוכן עד למאוד, ליחיד ולכלל.
כיום קבוע משפטו של המשיב לשני מועדים בלבד (לימים 4 ו- 5 במאי) ומן ההכרח הוא שבית המשפט יוסיף ויעבה ביתר את לוח השמיעה. נזכור לענין זה כי בכתב האישום המאוחד רשומים ארבעים ושבעה עדים, וקרוב להניח כי אף פרשת ההגנה תגזול זמן לא מעט. אני מצפה שהמדינה תגיש בקשה מתאימה לבית משפט להוספת מועדים לשמיעת המשפט.
אין ספק כי מסוכנותו של המשיב ליחיד ולכלל מכריעה את הכף, ומכאן שיש להיעתר לבקשת המדינה להארכת מעצרו.
אני נעתר לבקשת המדינה, ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל ביום 21.04.03 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1139/02 ו- 1181/02 (מחוזי, ת"א), לפי המוקדם.
היום, י"ט בניסן תשס"ג (21.4.03).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03032770_G03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
ww.court.gov.il