החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3311/20 עודה אבו סולב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר וקבלת תסקיר מעצרבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר. נקבע כי רשות לערור בגלגול שלישי תינתן במשורה, וכי החלטה שעניינה רק דחיית הדיון עד קבלת תסקיר אינה נכנסת למקרים החריגים המצדיקים מתן רשות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום, וקבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר משירות המבחן. המבקש הגיש בקשת רשות לערור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תינתן רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שעניינה דחיית הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר?

הלכות

  1. 1

    החלטה שכל עניינה מתמצה בקביעה כי הדיון בשחרור לחלופת מעצר יידחה עד לקבלת תסקיר מעצר איננה נכנסת לגדר המקרים החריגים

    ״החלטה שכל עניינה מתמצה בקביעה כי הדיון בשחרור לחלופת מעצר יידחה עד לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן, איננה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות לערור
  • ערר בגלגול שלישי
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • בית המשפט המחוזי
  • ערר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3311/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

עודה אבו סולב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 21.5.2020 בעמ"ת 39944-05-20 שניתנה

על ידי כב' השופט יואל עדן

בשם המבקש:

עו"ד אורי בן נתן

החלטה

לפניי בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט יואל עדן ) בעמ"ת 39944-05-20 מיום 21.5.2020. במסגרת ההחלטה, קיבל בית המשפט את ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע (כב' השופטת שרה חביב ) במ"ת 28722-05-20 מיום 17.5.2020, וקבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר מטעם משירות המבחן.

לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר המצורף לה מצאתי שדינה להידחות. כידוע רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי (" ערר בגלגול שלישי ") תינתן במשורה, ורק במקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים לה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 128 (1982); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (18.4.2019)), וכן כאשר מדובר במקרים נדירים ביותר, בהם שיקולי הצדק מורים על מתן רשות ערעור (רע"פ 8192/12 עכאשה נ' מדינת ישראל , פסקאות 12-11 (20.11.2012); רע"פ 7572/12 הזייל נ' מדינת ישראל , פסקה 12 (23.10.2012)). החלטה שכל עניינה מתמצה בקביעה כי הדיון בשחרור לחלופת מעצר יידחה עד לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן, איננה נכנסת לגדר המקרים החריגים הללו.

נוכח האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ב' בסיון התש"ף (25.05.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה שכל עניינה מתמצה בקביעה כי הדיון בשחרור לחלופת מעצר יידחה עד לקבלת תסקיר מעצר איננה נכנסת לגדר המקרים החריגים