החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3326/99 מדינת ישראל נ. יאיר בן יוסף

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה רביעית להארכת מעצרו של נאשם ברצח, שכשירותו לעמוד לדין שנויה במחלוקת. בית המשפט נעתר לבקשה באופן חלקי והאריך את המעצר עד 14 ביוני 1999, כדי לאפשר לתביעה לגבש עמדה בשאלת הכשירות. דיון נוסף נקבע לאותו מועד.

העובדות

הנאשם ברצח עצור בבקשה רביעית להארכת מעצר ב-90 יום. קיימת מחלוקת לגבי כשירותו לעמוד לדין, לאחר שחוות דעת קודמת הביאה להפסקת המשפט וחוות הדעת האחרונה קבעה שאינו כשיר. התביעה טרם גיבשה עמדה והמעצר מסתיים בעוד יומיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של נאשם ברצח בתקופה נוספת בשל ספק לגבי כשירותו לעמוד לדין?

הלכות

  1. 1

    לפני החלטה עקרונית בשאלת כשירות הנאשם לעמוד לדין, ראוי שהתביעה הכללית תגבש עמדה בעניין, ולשם כך מוארך המעצר באופן חלקי.

    ״לפני שאחליט החלטה עקרונית, נראה לי שראוי שהתביעה הכללית תגבש עמדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • חוות דעת
  • פגרת בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3326/99

בפני:

כבוד השופט מ' אילן

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יאיר

בן יוסף

בקשה

רביעית להארכת מעצר מעבר

לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה

- מעצרים), התשנ"ו1996-

בת.פ.

86/96 (חיפה)

תאריך

הישיבה: י"א סיוון תשנ"ט (26.5.99)

בשם

המבקשת: עו"ד אריה פטר

בשם

המשיב: עו"ד דוד פרי (במינוי)

החלטה

זו בקשה רביעית להארכת מעצר ב90- יום של נאשם ברצח. האשמה בהתמשכות התקופה של המעצר אינה בתביעה הכללית. יש בעיה אמיתית. אין מחלוקת שהמשיב לוקה בנפשו במידה זו או אחרת, אבל יש מחלוקת לגבי השאלה האם מבחינת הדין הוא יכול לעמוד לדין. היתה תקופה שהמשפט הופסק, מפני שהיתה חוות דעת שהוא אינו יכול לעמוד לדין. אחר-כך השתנתה הדיעה. לפי חוות הדעת האחרונה, זו שהוגשה לי, הוא אינו יכול לעמוד לדין. התביעה הכללית טרם החליטה אם היא מאמצת חוות דעת זו או לא. הבקשה הוגשה בשלב זה, אף על פי שעדיין אין דיעה מגובשת, משום שהמעצר מסתיים בעוד יומיים. כבר עכשיו נאמר לי, שגם אם אעתר לבקשה, תוגש בקשה נוספת, מפני שהמועד המוקדם ביותר לדיון במשפט הזה הוא לאחר פגרת בתי המשפט. זהו מצב שאי אפשר להשלים איתו. אבל לפני שאחליט החלטה עקרונית, נראה לי שראוי שהתביעה הכללית תגבש עמדה לגבי שאלת כשירותו של המשיב לעמוד לדין. לצורך כך אני נעתר לבקשה באופן חלקי, ואני מאריך את המעצר עד ליום 14 ביוני 1999 ועד בכלל. באותו יום אקיים דיון ואני מקווה לקבל עמדה מגובשת של התביעה, ולפי זה אחליט לגבי המשך הטיפול בתיק זה.

ניתנה היום, י"א סיוון תשנ"ט

(26.5.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99033260.

T01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5467/99מדינת ישראל נ. יאיר בן יוסףהחלטה

הלכות

  1. 1לפני החלטה עקרונית בשאלת כשירות הנאשם לעמוד לדין, ראוי שהתביעה הכללית תגבש עמדה בעניין, ולשם כך מוארך המעצר באופן חלקי.