פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3357/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העורר:
מרק יורגייב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו בב"ש 90555/03 מיום 2.4.03 שניתנה על-ידי כב' השופט צ'
גורפינקל
תאריך הישיבה:
י"ב בניסן תשס"ג (14.4.03)
בשם העורר:
בשם המשיבה:
עו"ד ירון ברזילי
עו"ד דפנה ברלינר
החלטה
העורר עומד לדין לפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו במעשי נסיון למכור שתי נשים לשם העסקתן בזנות ובנסיון נוסף למכור שתי נשים אחרות אף-הן לשם העסקתן בזנות. העבירות עבירות הן כהגדרתן בסעיף 203א לחוק העונשין, וכתיאורן בכותרת השוליים "סחר בבני אדם לעיסוק בזנות". בית משפט קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים ועל החלטה זו הערר שלפני.
העבירות של סחר בבני אדם הן מן המכוערות והבזויות שבספר החוקים, ואין זאת אלא חרפה לחברה בישראל שמעשים מסוג עבירות אלו נעשים בארץ. ראו עוד: בש"פ 7542/00 - חנוכוב (לא פורסם); בש"פ 1524/01 - אקרמן (לא פורסם). הוראת סעיף 203א לחוק העונשין מדברת על מכירה וקניה של אדם להעסקתו בזנות או תיווך למכירה או לקניה כאמור, כמו האדם הוא צמח או חפץ שניתן למוכרו ולקנותו. אם לכך הגענו, לא אתפלא אם מחר-מחרתיים ימצא המחוקק לנכון לתקן את החוק ולהוסיף עבירות שעניינן לא אך הסכמים אובליגטוריים למסחר בבני אדם אלא הסכמים קנייניים אף-הם. כך, למשל, מישכונו של אדם או שיעבודו בכל דרך אחרת המוכרת בדיני קנין. ואולם לענייננו עתה יש להשקיף על מעשי העורר כעל עבירות מן המנין, ולהחיל עליהם את אמות המידה המקובלות עלינו במעצרו של אדם עד תום ההליכים.
בא כוחו המלומד של העורר, עו"ד ירון ברזילי - אשר טען בטוב טעם ודעת - ריכז את טענותיו בנושא הראיות לכאורה, שלגירסתו אין בו בתיק המשטרה ראיות לכאורה המאששות את האישומים המיוחסים לעורר. בית משפט קמא, כך טען עו"ד ברזילי, נקלע לטעות בקובעו כי יש ראיות המסבכות את העורר באישומים המועלים נגדו, וכמיטב כשרונו ניסה לשכנעני בטענתו כי למירב ניתן להאשים את העורר בסרסרות לזנות. אשר לעבירה זו האחרונה, כך הוסיף וטען, ועם כל הכיעור שבה, אין זה ראוי כי תחזיק את העורר במעצר עד תום ההליכים.
עיינתי בראיות שבאי כח בעלי הדין הפנו אותי אליהן והוכח להנחת דעתי כי יש יסוד מוצק לאישומים המועלים כנגד העורר. אין חולקים על כך שהנאשמים האחרים העומדים עם העורר לדין, והמה שלושה במספר, שקועים עד לצווארם בעבירות קניה ומכירה של נשים לשם עיסוק בזנות. לטענת עו"ד ברזילי לא נגע מרשו אלא בשולי העסקות שנעשו בנשים, ואולם נראה לי כי לא כן הם פני הדברים וכי העורר היה מעורב עמוקות בנסיונות שנעשו לעשות עסקות בנשים, בין כמעורב בנסיון ובין כמעורב בתיווך. בית משפט קמא קבע כי העורר "היה הרוח החיה בפרשת הנסיונות למכור את הנשים למטרות זנות". גם לו קיבלתי את טענות העורר כנגד קביעה זו - ואני רחוק מאמור כן - גם אז היה העורר מעורב באותם נסיונות באורח שניתן להאשימו כפי שהואשם בכתב האישום. אני דוחה אפוא את טענת העורר כי אין ראיות לכאורה לסיבוכו בעבירות המיוחסות לו.
אין צורך להאריך בדבר קיומה של עילה למעצרו של העורר - בייחוד כך בשים לב לעבירה קודמת שהורשע בה בגין סרסרות - ומאותו טעם עצמו של מסוכנות אין מקום להורות על חלופת מעצר.
סוף דבר: אני מחליט לדחות את הערר.
היום, י"ב בניסן תשס"ג (14.4.2003).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03033570_G01.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il