החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3359/13 חליל בן מחמוד עובייד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר והארכת מועד לבקשת רשות ערעורבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין ולהארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, בשל אי-ציות המבקש להחלטות שיפוטיות והוציא צו לעצור אותו לריצוי עונש מאסר. בקשה להארכת מועד להגשת רשות ערעור נדחתה מחמת האיחור הניכר ללא טעם של ממש. נקבע כי בהשגה על חומרת העונש אין ככלל רשות ערעור בגלגול שלישי, אלא בסטייה ניכרת ממדיניות הענישה.

העובדות

המבקש לא התייצב לריצוי עונשו על פי החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי ואינו מציית להחלטות שיפוטיות שניתנו בעניינו. הבקשה לרשות ערעור הוגשה בחלוף למעלה משישה חודשים מיום מתן פסק הדין המחוזי. המבקש משיג על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתיק ערעור פלילי כאשר המבקש אינו מציית להחלטות שיפוטיות?
  2. 2.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה בחלוף למעלה משישה חודשים ללא טעם של ממש לאיחור?
  3. 3.האם יש סיכוי של ממש להענקת רשות ערעור בגלגול שלישי על השגה לחומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור תידחה כאשר הוגשה באיחור ניכר ללא טעם של ממש לאיחור.

    ״אשר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, הנני רואה לדחותה מאחר שזו הוגשה ביום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל, לא תינתן רשות לערער בגלגול שלישי על השגה על חומרת העונש, אלא במקרה של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה המקובלת.

    ״ובעניינים כגון דא אין ניתנת, ככלל, רשות לערער בגלגול שלישי, אלא אם מדובר בסטייה ניכרת ממדיניות הענישה המקובלת במקרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חומרת העונש
  • מדיניות הענישה
  • ריצוי עונש
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3359/13 - א'

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

חליל בן מחמוד עובייד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע ולהארכת מועד להגשת בר"ע

בשם המבקש:

עו"ד אוחיון ג'ילבר

בשם המשיבה:

עו"ד ציפי

קוינט-שילוני

החלטה

1.

בהמשך להחלטתי מיום 9.5.2013, ולאחר עיון בתגובת המשיבה, אני דוחה את בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, שניתן ביום 23.10.2012, בע"פ 51959-07-12.

המבקש אינו מציית להחלטות השיפוטיות שניתנו בעניינו, לרבות להחלטה שניתנה ביום 14.4.2013 בבית המשפט המחוזי בנצרת, על-ידי כב' השופטת א' הלמן , ולפיה עליו " להתייצב מיידית לריצוי עונשו ".

כפועל יוצא מכך, יש לעצור מיידית את המבקש, במידה שזה לא יתייצב מרצונו, לצורך ריצוי עונש של שישה חודשי מאסר בפועל.

2.

אשר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, הנני רואה לדחותה מאחר שזו הוגשה ביום 9.5.2013, בחלוף למעלה משישה חודשים לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי. זאת, מבלי שהוצג טעם של ממש לאיחור בהגשת הבקשה (ראו, לעניין זה, בש"פ 5015/07 רביע נ' מדינת ישראל (3.7.2007).

זאת ועוד. עיון בבקשה מעלה, כי אין סיכוי של ממש להענקת רשות ערעור, מאחר שמדובר בהשגה על חומרת העונש, ובעניינים כגון דא אין ניתנת, ככלל, רשות לערער " בגלגול שלישי ", אלא אם מדובר בסטייה ניכרת ממדיניות הענישה המקובלת במקרים דומים, מה שאין ניתן לומר על העניין שלפנינו (ראו, בין היתר, רע"פ 3964/12 אבו כף נ' מדינת ישראל (23.5.2012); רע"פ 6092/12 ורסאנו נ' מדינת ישראל (6.12.2012)).

ניתנה

היום, י"ד בסיון התשע"ג (23.5.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור תידחה כאשר הוגשה באיחור ניכר ללא טעם של ממש לאיחור.
  2. 2ככלל, לא תינתן רשות לערער בגלגול שלישי על השגה על חומרת העונש, אלא במקרה של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה המקובלת.