החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3483/20 אביאור לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה תל אביב לחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מתל אביב לחיפה, מטעמי מרחק למקום מגוריו של הנאשם ביוקנעם, נדחתה. נקבע כי בתיקי תעבורה הכולל עדות שוטר אין מקום להעברה אלא בנסיבות חריגות של ממש, ותעודת נכה אינה מוכיחה חוסר יכולת להתניד. המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה עם אישורים רפואיים.

העובדות

המבקש הואשם בעבירה של נהיגה לא זהירה לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה. הוא מתגורר ביוקנעם וטען כי המרחק לבית המשפט בתל אביב קשה עבורו. הוא כפר באשמה וביקש לקיים הוכחות. המבקש צירף תעודת נכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום מושבו של בית המשפט למקום מגוריו של הנאשם בשל מרחק ההגעה?

הלכות

  1. 1

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדות שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפטי תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • תעודת נכה
  • נהיגה לא זהירה
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3483/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אביאור לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד אריה פטר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מס׳ 60119643694 מבית משפט השלום לתעבורה מחוז תל אביב לבית משפט השלום לתעבורה חיפה .

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (נהיגה לא זהירה). המבקש טוען כי הוא מתגורר ביוקנעם וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה מחוז תל אביב בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 2.11.2020, שעה 08:30. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות לא הוכחו. המבקש צירף אמנם לבקשתו עותק מתעודת נכה, אך זו איננה מוכיחה חוסר יכולת להתנייד.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה, אך המבקש יהא רשאי להגיש בקשה חדשה אם יש בידו אישורים רפואיים המעידים על מגבלותיו; ואלו יצורפו לבקשה.

ניתנה היום, כ"ד

בסיון התש"פ (16.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדות שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש