החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3484/20 מדינת ישראל נ. מיכל ברדה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןהחלטת נשיא בתי משפט השלום בעניין העברת מקום דיון בכתב אישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום הורה להעביר את מקום הדיון בכתב אישום בגין איומים כלפי שופט לבית משפט שלום במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על הזיקה בין האישום לבית המשפט בתל אביב, על הסכמת הצדדים ועל מראית פני הצדק. הנאשמת שוהה במעצר בנווה תרצה.

העובדות

הנאשמת הועמדה לדין בגין השמעת איומים כלפי שופט המכהן בבית משפט השלום בתל אביב. עדי התביעה כוללים מאבטחים וקלדנית העובדים באותו בית משפט. הנאשמת שוהה במעצר בבית הסוהר נווה תרצה, והצדדים הסכימו להעביר את הדיון למחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בכתב אישום נגד נאשמת לבית משפט שלום במחוז אחר, מחמת זיקה לבית המשפט שבו עובדים עדי התביעה והאיומים הופנו נגד שופט בו?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר קיימת זיקה הדוקה בין האישום לבית המשפט, והצדדים מסכימים להעברה.

    ״בנסיבות אלה, לנוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק אני מורה מכוח סמכותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • זיקה הדוקה
  • איומים כלפי שופט
  • כתב אישום
  • הסכמת הצדדים
  • מחוז מרכז
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3484/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בת"פ

38700-05-20 (שלום ת"א):

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשמת בת"פ 38700-05-20 (שלום

ת"א):

מיכל ברדה

העברת מקום דיון

עמדת הצדדים באשר

להעברת מקום דיון מיום 3.6.2020

בשם הנאשמת:

עו"ד מיכל

רובינשטיין; עו"ד נועה זעירא

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 31.5.2020, ההליך שבכותרת עניינו בכתב אישום שהוגש נגד הנאשמת בגין השמעת איומים כלפי שופט המכהן בבית משפט השלום בתל-אביב. עוד צוין כי בשים לב לכך שעדי התביעה הם בין השאר מאבטחים וקלדנית העובדים באותו בית משפט, קיימת זיקה הדוקה בין האישום ובין בית המשפט הנ"ל. בהתאם להחלטה מיום 2.6.2020, הודיעו הצדדים כי לשיטתם יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר והם מבקשים כי הוא יועבר למחוז מרכז. זאת, בשים לב לכך שהנאשמת שוהה במעצר בבית הסוהר "נוה תרצה".

2.

בנסיבות אלה, לנוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך שבכותרת יועבר לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, י"ב בסיון

התש"פ (4.6.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 5168/22לידור אלפסי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3801/21מדינת ישראל נ. עטיאת עבדאללההחלטה

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר קיימת זיקה הדוקה בין האישום לבית המשפט, והצדדים מסכימים להעברה.