בש"פ 3801/21 מדינת ישראל נ. עטיאת עבדאללה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) להעברת מקום הדיון בת"פ (שלום י-ם) 58998-05-21 (להלן: ההליך ). עניינו של ההליך בכתב אישום בו מיוחס למשיב, בין היתר, איום כלפי שופט המכהן בבית משפט השלום בירושלים בו נפתח ההליך (להלן: השופט ). נוכח זאת, סבורה המדינה כי יש להורות על העברת ההליך לבית משפט השלום ברמלה הקרוב גיאוגרפית לבית המשפט בירושלים או לחלופין, לבית משפט אחר במחוז מרכז. בנסיבות אלה, התבקש המשיב להודיע עד ליום 15.6.2021 האם לדעתו יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתו, לברר את ההליך. כמו כן, התבקשו הצדדים להתייחס לשאלה האם הדיון בהליך החל, וככל שהתשובה לכך חיובית, האם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו בהתאם להוראת החוק האמורה .

2.

ביום 4.6.2020 הודיע המשיב כי לגישתו, אין מקום להורות על העברת הדיון

בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וזאת בשים לב לכך שהשופט לא מסר הודעה בעניינו של המשיב ואינו עד בהליך. עוד ציין המשיב כי בית המשפט בו נפתח ההליך דן, בהסכמת הצדדים, בבקשות הנוגעות למעצרו של המשיב, וכי הוא סומך על מקצועיותם של השופטים המכהנים בו.

3.

המדינה הודיעה כי ביום 28.5.2021 התקיימה הקראת כתב האישום בהליך בפני שופט המעצרים, השופט ג' ריכטר , וטרם התקיים דיון בפני המותב אשר ידון בהליך העיקרי. משכך, לגישתה, אין צורך ממשי בהסכמת המותב הנוכחי להעברת הדיון בהליך. עם זאת, בעקבות פנייתה של המדינה, ניתנה החלטה ביום 7.6.2021 שבה הביע

המותב הנוכחי את הסכמתו להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר.

4.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר (ראו והשוו: בש"פ 3484/20 מדינת ישראל נ' ברדה (4.6.2020); בש"פ 8862/20 מדינת ישראל נ' מאיר ברוכי (4.1.2021); בש"פ 6779/18 וזאנה נ' מדינת ישראל (11.10.2018)). על כן, הדיון בת"פ (שלום י-ם) 58998-05-21 יועבר לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.