החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3493/20 אור זמיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת הדיון לבית משפט לתעבורה אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מבאר שבע לנצרת בשל מרחק המגורים והיותה של המבקשת אם לפעוטות. נקבע כי במשפטי תעבורה אין להעביר דיונים המצריכים עדות שוטר תעבורה אלא בנסיבות חריגות של ממש. הבקשה נדחתה מאחר שהקושי שהוצג הוא קושי רגיל.

העובדות

המבקשת הואשמה בעבירה של עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה. היא מתגוררת בקיבוץ ברמת דוד וטוענת כי המרחק מבית המשפט בבאר שבע והיותה אם לפעוטות מקשים עליה להגיע לדיון. המבקשת כופרת באשמה ומבקשת לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית המשפט לתעבורה בבאר שבע לנצרת בשל קושי של הנאשמת בהגעה ומרחק המגורים?

הלכות

  1. 1

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי רגיל הנובע ממרחק המגורים ומהיותה של המבקשת אם לפעוטות אינו נסיבה חריגה המצדיקה העברת דיון

    ״הקושי שעליו מצביעה המבקשת הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפטי תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • קושי רגיל
  • עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3493/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אור זמיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 12051-01-20 מבית משפט השלום לתעבורה באר שבע לבית משפט השלום לתעבורה נצרת .

2.

כתב האישום מייחס למבקשת עבירה לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 ( עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף ). המבקשת טוענת כי היא מתגוררת בקיבוץ רמת דוד וכי יהיה לה קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה באר שבע בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריה מבית משפט זה, וכן מחמת היותה אם לפעוטות. הכבדה זו חפצה המבקשת לחסוך מעצמה, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 15.6.2020, שעה 12:00. המבקשת כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביעה המבקשת הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה .

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י"א בסיון התש"פ (3.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש
  2. 2קושי רגיל הנובע ממרחק המגורים ומהיותה של המבקשת אם לפעוטות אינו נסיבה חריגה המצדיקה העברת דיון