החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3534/97 אטליס לינה נ. ישראלי יוסף

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להרשות ערעור שני, שסיכוייה להתקבל אינם גבוהים. מאחר שלא הופקד ערבון בערכאה הקודמת והערעור התברר בטעות, נדרשה הבטחת הוצאות המשיבים. בית המשפט הפחית את סכום הערבון ל-7,500 ש"ח שיופקד תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשת חויבה בהוצאות המשיבה השניה בשתי הערכאות. בית המשפט המחוזי ציין כי ההוצאות ייגבו מערבון שהופקד, אך לפי תגובת המשיבה לא הופקד ערבון, והערעור התברר עקב תקלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור
  2. 2.האם יש לחייב את המבקשת בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בבקשה לרשות ערעור

הלכות

  1. 1

    בקשה להרשות ערעור שני סיכוייה להתקבל אינם גבוהים

    ״המדובר בבקשה להרשות ערעור שני, אשר מטבע הדברים סיכוייה להתקבל אינם גבוהים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא הופקד ערבון בבית המשפט המחוזי יש צורך להבטיח לפחות את הוצאות המשיבים בבקשה לרשות ערעור

    ״בנסיבות אלה, יש צורך להבטיח לפחות את הוצאות המשיבים בבקשה לרשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • רשות ערעור
  • ערבון
  • הוצאות
  • בר"ע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3534/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקשת

:

אטליס לינה

נגד

המשיבים

:

1.

ישראלי יוסף

2.

קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

3.

דרכים בניה ופיתוח (ש.א.צ. ) בע:מ

4.

שמואל אפרתהנדסה אזרחית בע"מ

5.

סהר חברה ישראלית לביטוחבע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשת: עו"ד ד. אורנשטיין

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד א. איטננבוים

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד אלון בלגה

בשם

המשיב מס' 3: עו"ד גילי ריזל

בשם

המשיב מס' 4: עו"ד מ. מכנס

בשם

המשיב מס' 5: עו"ד ח. דוד חיות

החלטה

המדובר בבקשה להרשות ערעור שני, אשר מטבע הדברים סיכוייה להתקבל אינם גבוהים (ראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור ואח', פ"ד לו(3) 123).

המבקשת חויבה בהוצאות המשיבה השניה בשתי הערכאות. בית המשפט המחוזי אף מציין בפסק דינו כי סכום ההוצאות ייגבה מן הערבון שהופקד. מתוך תגובת המשיבה השניה אני למדה, כי בבית המשפט המחוזי לא הופקד ערבון, ובכל זאת - ככל הנראה עקב תקלה - התברר הערעור. בנסיבות אלה, יש צורך להבטיח לפחות את הוצאות המשיבים בבקשה לרשות ערעור.

כדי להקל עם המבקשת אני מפחיתה במידת מה את סכום הערבון. ערבון בסכום של 7,500 ש"ח יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשנ"ז

(31.7.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97035340.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • רע"א 3521/20קיבוץ עין חרוד מאוחד נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 7023/19פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 6168/11כלל חברה לביטוח בע"מ נ. רמי שפסופסק-דין
  • ע"א 2606/06דיווי שפורן נ. זק תורג'מןפסק-דין
  • ע"א 4340/06עו"ד יוסף לילוף נ. בנק איגוד לישראל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 5569/05משרד הפנים נ. דלאל עויסאת ו7 אחריםפסק-דין
  • ע"א 2455/06עדואן חראנבה נ. עלי מוחמד בדארנהפסק-דין
  • ע"א 9474/02"אבנר" אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נ. האחים לוינסון מהנדסים בפסק-דין
  • ע"א 7487/00אדיב מנסור נ. מוסטפה חוג'יראתפסק-דין
  • דנ"א 65/00אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. זיאד חמאדההחלטה
  • רע"א 2212/99קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. ציון לויפסק-דין
  • ע"א 5757/97אליהו חברה לבטוחבע"מ נ. זיאד עלי חמאדההחלטה
הצגת עוד 1

הלכות

  1. 1בקשה להרשות ערעור שני סיכוייה להתקבל אינם גבוהים
  2. 2כאשר לא הופקד ערבון בבית המשפט המחוזי יש צורך להבטיח לפחות את הוצאות המשיבים בבקשה לרשות ערעור