בש"פ 3569/06 אחמד סלים ותד נ. מדינת ישראל

1.העורר הינו אחד מתוך 16 נאשמים העומדים לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. העורר נעצר עד תום משפטו. ערר שהוגש לבית משפט זה כנגד החלטת המעצר נדחה ביום 27.11.05 (בש"פ 10306/05, מפי חברתי השופטת ע' ארבל). העורר הגיש לאחרונה בקשה לבית המשפט המחוזי לעיון חוזר. הבקשה נדחתה ביום 30.3.06. מכאן הערר שבפניי.

2.כתב האישום עוסק בסידרה של פרשיות פליליות חמורות בהן היו מעורבים הנאשמים שבכתב האישום. לעורר מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה, סחיטה בכוח, נשיאת נשק, ירי במקום מגורים, הדחה בחקירה ושוב סחיטה בכוח. בית המשפט המחוזי מצא, בעת הדיון בבקשת המעצר, כי קיימות ראיות לכאורה לגבי שלושה מתוך ארבעת האישומים בהם מעורב העורר, לטענת המשיבה. בכתב האישום מופיעים כמאה ושלושים עדים. המשפט מתנהל בצורה יעילה ביותר. מסתבר, כי מידי שבוע נערכות שלוש ישיבות לשמיעת העדים. נאמר לי, כי עד כה נערכו 22 ישיבות לשמיעת הוכחות וכי עד לפגרת הקיץ של בתי המשפט אמורות להיערך 22 ישיבות נוספות. עד כה נשמעו כ-60-50 עדי תביעה. הגם שרשימת העדים ארוכה מאוד, הרי כפי שקורה לעיתים בסופו של דבר לא יהיה צורך לשמוע את כל עדי התביעה. על פי הערכתו של בא כוח המשיבה שטען היום לפניי, צפוי שיעידו עוד כ-15 עדי תביעה ובכך תגיע לסיומה פרשת התביעה. עוד יצוין, כי במהלך החודש הקרוב יחלפו תשעה חודשים למעצרו של העורר.

3.התשתית הראייתית נסקרה בהחלטה מיום 27.11.05, שדחתה את הערר על ההחלטה לעצור את העורר עד תום משפטו. כאמור, נמצאו ראיות לכאורה לגבי שלושה מבין ארבעת האישומים. אין ספק, כפי שכבר נקבע, שקיימת עילת מעצר. לא שוכנעתי כי חל כרסום כלשהו בתשתית הראייתית. אוסיף, כי לעורר עבר פלילי מכביד. עיון בתדפיס מן המרשם הפלילי מגלה, כי הוא הורשע בעבר בעבירות אלימות, עבירות רכוש ועבירות סמים. בעבר אף ריצה העורר עונש מאסר של ארבע שנים בעקבות הרשעתו בסיוע לרצח. כנגד העורר תלוי מאסר מותנה בר הפעלה.

4.דינו של הערר להידחות. העבירות החמורות המיוחסות לעורר, בצירוף העבר הפלילי המכביד, מובילים למסקנה כי לעת הזו אין מקום אף לשקול חלופת מעצר. כפי שציינתי, המשפט מתנהל ביעילות רבה. כנראה שפרשת התביעה תסתיים באחת מן הישיבות הקרובות. איני חושב שעלי לדון בשלב הזה כאילו נמצאים אנו בעת הדיון בבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים.

5. הערר נדחה.