פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
368/12
לפני:
כבוד השופט י' עמית
העורר:
מקס נוגינסקי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
רר על החלטת
בית המשפט
המחוזי בתל אביב
בתיק מ"ת 546-01-12 מיום 10.1.2012 כבוד
השופט צ' קפאח
תאריך הישיבה:
כ"ב בטבת התשע"ב
(17.1.2012)
בשם העורר:
עו"ד איתי בן-נון
בשם המשיבה:
עו"ד נעימה חנאווי
החלטה
אני נכון להניח, ולו לשם הדיון, ומבלי לקבוע מסמרות, כי ניתן להגיש ערר גם
על הקביעה שיש ראיות לכאורה, גם אם טרם הוחלט סופית על ידי הערכאה הדיונית אם לשחרר לחלופת מעצר (ראו, לדוגמא, החלטות השופט דנציגר בבש"פ 3601/11 שווקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 23.5.2012); בש"פ 3400/11 דמירי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.5.2012) בפסקה 17), אם כי קיימות גם דעות אחרות (החלטת השופטת חיות בבש"פ 2379/11 אלקיעאן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 28.3.2011)).
בנסיבות דנן, איני סבור כי ניתן לפרש את החלטת בית המשפט קמא כאילו נקבע שאין ראיות לכאורה, אלא, כי יש נקודות תורפה בעוצמת הראיות. בנסיבות אלה, אני סבור כי יש לאפשר ל בית המשפט קמא לסיים את מלאכתו, לקבוע את חלופת המעצר כפי שהיה בדעתו לעשות כאמור בהחלטתו, וככל שמי מהצדדים ימצא לנכון, יערור אותו צד על החלטתו הסופית.
אשר על כן, אני דוחה את הערר, נוכח השלב בו נמצא ההליך.
ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ב
(17.1.2012), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט