פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
3694/99
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המבקשים
:
1.
דפנה ארדמן
2.
שמשון ארדמן
נגד
המשיבים
:
1.
חברת פרוייקט אורנים בע"מ
2.
מנחם אורן
בקשה למתן הוראות
בשם
המשיבים: עו"ד איתן קליין
החלטה
בפני בקשה להוצאת תיק המוצגים שהגישו המשיבים לבית המשפט.
1.תיק המוצגים מטעם המשיבים-המערערים בהליך העיקרי הוגש ביום 14.3.00, יחד עם סיכומי התגובה של המשיבים. לטענת המבקשים (המשיבים בערעור) היה על המשיבים להגיש את תיק המוצגים יחד עם סיכומיהם - בהתאם להוראות תקנות 438 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: "התקנות") ומשלא עשו כן יש להשיב להם את המוצגים שהגישו בלא בקשת רשות - לא כל שכן בלא רשות.
2.המשיבים מתנגדים לבקשה. אין הם כופרים בעובדה שהיה עליהם להגיש את תיק המוצגים יחד עם סיכומיהם הראשונים, אלא שלטענתם עקב טעות משרדית לא צורפו המוצגים במועד. עוד טוענים המשיבים כי כל המוצגים (למעט אחד - חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט המחוזי) צורפו ממילא להודעת הערעור. כך שהמבקשים לא הופתעו ולא ניזוקו עקב הגשתו המאוחרת של תיק המוצגים. לחלופין מבקשים המבקשים, כי המועד להגשת תיק המוצגים יוארך - בהתאם להוראות תקנה 443 לתקנות.
3.כאמור, אין חולק כי מוצגי המשיבים הוגשו שלא בעיתם ובלא רשות. איני סבור גם, כי המשיבים הראו "סיבה מספקת" (כלשון תקנה 443) לאי המצאת המוצגים במועד ולהארכת המועד המבוקשת. טענת "הטעות המשרדית" נטענה באופן סתמי והיא אינה נתמכת בתצהיר. גם היעדר הפנייה בסיכומיהם הראשונים של המשיבים לתיק מוצגים מצביע לכאורה, על כך שאי ההגשה לא נבעה ממשגה פקידותי גרידא. הגשת תיק מוצגים באופן בו נהגו המשיבים מערערת את סדרי הסיכומים ועלולה להביא לעיכובים, להשהיות ולסיבוך הדיון. עם זאת, הואיל ותשעה ממוצגי המשיבים צורפו מלכתחילה להודעת הערעור (והואיל וחמישה מוצגים מתוך התשעה נכללו בתיק המוצגים של המבקשים וארבעת הנותרים הם פסק הדין נשוא הערעור, כתב התביעה וכתב ההגנה וחוזה המכר שביסוד הסכסוך) לא מצאתי כי התרת הכללתם במסגרת מוצגי המשיבים בשלב זה תגרום עוול כלשהו למבקשים (וראו: ע"א 3857/96 שגיא
נ' תעשיות רוגוזין בע"מ , פ"ד נב (2) 706, בש"א 3780/98 גיא רוזן, ואח' נ' כפר הרי"ף , פ"ד נב (3) 625; ראו גם: ש' לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית (תשנ"ט), בעמ' 106-107). לא כך הוא באשר למוצג העשירי - חוות דעת שלא צורפה מלכתחילה להודעת הערעור: כאמור - בהיעדר "סיבה מספקת" איני מוצא מקום להתיר את הגשתה המאוחרת ואני מורה על הוצאתה מתיק בית המשפט. בעניין זה יצויין (מבלי לקבוע עמדה), כי עדיין עומדת למשיבים האפשרות לפעול בהתאם להוראות תקנה 444 לתקנות.
אי לכך, אני מורה על הוצאת מוצג 10 מתיק המוצגים שהגישו המשיבים. בנסיבות העניין, הגם שעיקר הבקשה שבפני נדחה, מצאתי לנכון לחייב את המשיבים בהוצאות המבקשים בסך 1,500 ש"ח.
ניתנה היום, י"ח בסיון תש"ס
(21.6.00).
אמיר זולטי, רשם
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99036940.
O03