פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3695/12 - ב'
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
המבקש:
עו"ד דוד רויטמן
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. מיכה זינטי
3. עו"ד בהיג' עוייד
4. אברהם שמואל הירש
בקשת המבקש מיום 8.10.2012
לעיון חוזר על העברת עניין למקום אחר
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בפניי "בקשה לעיון חוזר על העברת עניין למקום אחר", ועניינה העברת מקום דיון בת"פ 26040-11-11 ובמ"ת 26070-11-11 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בחיפה.
2.
דין הבקשה להידחות. ראשית, בבקשתו לא ציין המבקש על איזו החלטה מתבקש העיון החוזר. מבירור עולה כי בקשה קודמת של המערער להעברת מקום הדיון בהליכים המצויים בבסיס הבקשה הנוכחית נדחתה ביום 5.8.2012 (כב' הנשיא א' גרוניס ) בבש"פ 3695/12, ועל כן צורפה הבקשה שבפניי לתיק זה. בבקשה הקודמת טען המערער במפורש כי אין זה מן הראוי לקיים את הדיון במחוז חיפה בשל היכרותו המוקדמת עם גורמים שונים במערכת בתי המשפט במחוז, וממילא גם בבית משפט השלום בחיפה, ועל כן נתבקשה העברת הדיון למחוז תל-אביב. הבקשה נדחתה, על אף הסכמת בית משפט השלום בקריות להעברת מקום הדיון, מטעמים שונים ובהם הזמן הרב שחלף מתחילת ההליך, והעובדה שההיכרות המוקדמת אינה מקימה עילה מספקת להעברת מקום הדיון. הבקשה שבפניי אינה מגלה עילה לעיון מחדש בבקשה זו.
3.
יוער כי בבקשה שבפניי – על אף שכותרתה "בקשה לעיון חוזר" – מתבקשת העברת הדיון לחיפה (ולא לתל-אביב). הסתירה בין שתי הבקשות אינה ברורה כלל ועיקר. לגופם של דברים, נוכח עמדתו של המבקש בבקשה הקודמת בעניינו, אין הצדקה לקבל את הבקשה.
4.
אין באמור כדי לפגוע בסמכותו של נשיא בית משפט השלום במחוז חיפה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
5.
אי לכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשע"ג (15.10.2012).
המשנָה לנשיא