החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3697/18 אלון צבי רוטמנש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מצפת לירושלים. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות במקום ביצוע העבירה, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות העברה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 36(ג) לתקנות התעבורה. הוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת, וכפר במיוחס לו. הוא ביקש להעביר את מקום הדיון לירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית המשפט בירושלים?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון בתיק תעבורה תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3697/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

אלון צבי רוטמנש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 7809-04-18 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית המשפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 36(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 17.5.2018.

3.

המבקש הבהיר בבקשה לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו.

4.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

5.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

6.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ה באייר התשע"ח (10.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.
  2. 2העברת מקום דיון בתיק תעבורה תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.