החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3758-24 בש"פ 3758-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בעניין עקרוני (עק"נ) ממחוז שיפוט אחד למחוז אחר

הנשיאה הורתה להעביר את הדיון בעק"נ מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בחיפה. ההחלטה התקבלה מטעמי מראית פני הצדק, לאור טענת המערער כי השופט מעורב אישית בהליך ולאור החלטות קודמות באותו עניין. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

בא כוחו לשעבר של המשיב ייצג אותו בבית משפט השלום. לאחר מכן מונה בא כוחו לשופט בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. המערער טען כי השופט מעורב באופן אישי בהליך והביע עמדה להעברת הדיון לחיפה. עמדת המשיב לא הוגשה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בחיפה
  2. 2.האם קיימת מראית פני הצדק המצדיקה העברת דיון כאשר שופט מעורב אישית בהליך

הלכות

  1. 1

    העברת דיון למחוז שיפוט אחר מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק בשים לב להחלטות קודמות שניתנו בעניין המערער

    ״מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • עק"נ
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 3758/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 3758/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המערער

בעק"נ (מחוזי מר') 1859-05-24:

עמרם זהבי

נ ג ד

המשיב

בעק"נ (מחוזי מר') 1859-05-24:

מאיר רבינוביץ

העברת מקום דיון

בשם

המערער בעק"נ (מחוזי מר') 1859-05-24:

בעצמו

החלטה

1.כעולה מהחלטתה של נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, כב' השופטת ר' לורך, מיום 1.5.2024, בא כוחו לשעבר של המשיב בעק"נ (מחוזי מר') 1859-05-24 (להלן: ההליך), אשר ייצג אותו בבית משפט השלום, מונה בהמשך לכהונה כשופט בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (להלן: השופט).

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. מתגובת המערער, אשר נוסחה בלשון משתלחת שאין לה מקום, עולה כי הוא מבקש להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי בחיפה – וזאת, בין היתר, מכיוון שלטענתו השופט מעורב באופן אישי בהליך. עמדת המשיב לא הוגשה אף שחלף המועד להגשתה.

3.בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב להחלטות קודמות שניתנו בעניינו של המערער (בש"א 4987/23 זהבי נ' רבינוביץ (14.8.2023); בש"פ 8985/22 מדינת ישראל נ' זהבי (9.1.2023)), מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז אחר.

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בעק"נ (מחוזי מר') 1859-05-24 יועבר מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה

היום, ז' בסיון התשפ"ד (13.6.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון למחוז שיפוט אחר מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק בשים לב להחלטות קודמות שניתנו בעניין המערער