החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3790/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. נקבע כי בהליך פלילי די בטעם המניח את הדעת, והמבחן מקל, וכי ההתנהלות המשיבה לבדה אינה מקימה טעם כזה. הארכת המועד ניתנה באופן חלקי עד ליום 13.6.2021.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.4.2021. הבקשה הוגשה סמוך לאחר חלוף המועד להגשת הערעור. מדובר בערעור בזכות ואין מדובר בפסק דין חלוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בהליך פלילי די ב"טעם המניח את הדעת" להארכת מועד, והמבחן לכך מקל יחסית

    ״ונוכח המבחן המקל למתן הארכת מועד בהליך פלילי לפיו די ב"טעם המניח את הדעת"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהלות המשיבה כשלעצמה אינה מקימה טעם המניח את הדעת להארכת מועד להגשת ערעור בפלילי

    ״ודוק, אין בהתנהלות המשיבה כשלעצמה להקים "טעם המניח את הדעת" להארכת המועד להגשת ערעור בפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור בפלילי
  • טעם המניח את הדעת
  • ערעור בזכות
  • פסק דין חלוט
  • המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3790/21 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

להגשת ערעור בזכות; תשובה מטעם המשיבה מיום 2.6.2021

החלטה

לפניי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.4.2021 בתפ"ח 2772-09-18 (להלן: פסק הדין ). לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי.

אכן, צודקת המשיבה כי לא נפל כל פגם בהתנהלותה, ובפרט לא נפל פגם בהחלטתה להגיש את הערעור במועד האחרון להגשתו על פי דין. ודוק, אין בהתנהלות המשיבה כשלעצמה להקים "טעם המניח את הדעת" להארכת המועד להגשת ערעור בפלילי. יחד עם זאת, בנסיבות העניין נתתי משקל לכך שעסקינן בערעור בזכות; שהבקשה להארכת מועד הוגשה בסמוך לאחר חלוף המועד להגשת הערעור; ו לכך שאין מדובר בפסק דין חלוט (ראו והשוו: בש"פ 3787/12 מורד נ' מדינת ישראל

(7.6.2012); בש"פ 4997/17 פלוני נ' מדינת ישראל

(8.8.2017); בש"פ 2637/19 פלוני נ' מדינת ישראל

(18.4.2019)).

בנסיבות אלה, ונוכח המבחן המקל למתן הארכת מועד בהליך פלילי לפיו די ב"טעם המניח את הדעת", ראיתי לאפשר למבקש להגיש ערעור, ככל שהוא חפץ בכך. יחד עם זאת, ובהתחשב במועד הדיון הקבוע בע"פ 3677/21, הארכת המועד ניתנת עד ליום 13.6.2021.

אם כן, המבקש רשאי להגיש ערעור על פסק הדין עד ליום 13.6.2021.

החלטתי זו תובא לידיעת יומן בית המשפט.

ניתנה

היום, כ"ו בסיון התשפ"א (6.6.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בהליך פלילי די ב"טעם המניח את הדעת" להארכת מועד, והמבחן לכך מקל יחסית
  2. 2התנהלות המשיבה כשלעצמה אינה מקימה טעם המניח את הדעת להארכת מועד להגשת ערעור בפלילי