החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3854/22 מוחמד אבו גית נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · דחיית דיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ת שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום בדבר המתנה לתסקיר מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, שאישרה דחיית שחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר. נקבע כי רשות לערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, וכי החלטה שעניינה דחיית מועד הדיון בשחרור אינה נכנסת למקרים החריגים המצדיקים מתן רשות, בהעדר נסיבות יוצאות דופן.

העובדות

המבקש עצור ופנה בבקשה לרשות ערר לאחר שנדחה עררו בבית המשפט המחוזי. בית משפט השלום קבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר, שהתבקש עד ליום 20.6.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר בגלגול שלישי על החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    רשות לערר לבית המשפט העליון על החלטות שנבחנו בערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, ורק במקרים חריגים הכוללים שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין.

    ״רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר אינה נכנסת לגדר המקרים החריגים, בהעדר נסיבות יוצאות דופן.

    ״החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן, כבמקרה דנן, איננה נכנסת לגדר המקרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערר
  • ערר בגלגול שלישי
  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • שחרור לחלופת מעצר
  • נסיבות יוצאות דופן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3854/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

מוחמד אבו גית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.6.2022 בעמ"ת 52813-05-22 שניתנה

על ידי כב' השופט אלעזר נחלון

בשם המבקש:

עו"ד אמיר נבון; עו"ד שני

אליס

החלטה

לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט אלעזר נחלון ) מיום 1.6.2022 בעמ"ת 52813-05-22, במסגרתה נדחה ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט חיים פס ) מיום 11.5.2022 במ"ת 9202-05-22, בה נקבע כי אין לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן – תסקיר האמור להתקבל עד ליום 20.6.2022.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתנה במשורה, ורק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין (רע"פ 5295/18 מאור נ' מדינת ישראל – המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה , פסקה 13 (15.8.2018); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)). החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן, כבמקרה דנן, איננה נכנסת לגדר המקרים החריגים הללו, בהעדר נסיבות יוצאות דופן שאינן מתקיימות בענייננו.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשפ"ב (8.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1רשות לערר לבית המשפט העליון על החלטות שנבחנו בערר בגלגול שלישי תינתן במשורה, ורק במקרים חריגים הכוללים שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין.
  2. 2החלטה שכל עניינה דחיית מועד הדיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר מעצר אינה נכנסת לגדר המקרים החריגים, בהעדר נסיבות יוצאות דופן.