בש"פ 392/08 מדינת ישראל נ. פלוני

1.המדינה מבקשת להאריך את מעצר המשיב בתשעים יום לצורך ניהול משפטו.

2.המשיב הואשם בעבירות של תקיפת בת זוג, איומים, הדחה בחקירה, פגיעה בפרטיות, אינוס, מעשה מגונה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ועוד.

משפטו נפתח ב-5.6.07; עד כה התקיימו 5 ישיבות הוכחות ובהן נשמעו 8 עדי תביעה, ובהם המתלוננת.

מועדי הוכחות הבאים קבועים בתחילתו ובסופו של חודש פברואר, 2008.

3.כתב האישום פורש יריעה רחבה של מעשי אלימות קשים של המשיב בבת זוגו. עבירות אלה כוללות הכאתה בכל חלקי גופה, השלכה לעברה של מכשיר טלפון, ואיום על שלמות גופה. בהזדמנות אחרת היכה אותה באגרופיו בבטנה ובפניה, וסטר לה מספר פעמים. כתוצאה מכך נגרם לה שטף דם בפניה ובעינה הימנית. בהזדמנות אחרת הכה אותה באגרופו, הצמיד חפץ חד או צפורניים לצווארה, ואחז בשערותיה והיטה את ראשה. הוא בעל אותה באותה הזדמנות בלא הסכמתה. בהזדמנות אחרת, שהתה המתלוננת עם חבריה במועדון, והמשיב היכה אותה, ודרש שתצא עמו מחוץ למקום. כשנמלטה מפניו תפס אותה, משך אותה בשערה, וגרר אותה על הרצפה. הוא חבט את ראשה בכביש פעמיים, והיכה בידיו בראשה. בארועים נוספים המשיך המשיב בהתנהגותו האלימה כלפי המתלוננת, וכשהתגוררה תקופה מסוימת באילת, איים כי ישחט אותה ויגרום להשחתת פניה. בארוע אחר, ניסה המשיב לקיים עמה יחסי מין בכפייה, ובמהלכם היכה אותה בכל חלקי גופה, וחבט את פניה ברצפה מספר פעמים עד כי שתיים משיניה נשברו. המשיב חזר ואיים על המתלוננת פעמיים רבות כי ירצח אותה.

4.למשיב עבר פלילי מכביד, הכולל עבירות רכוש, סמים, אינוס, הדחה בחקירה, אלימות, תקיפת שוטר, זילות בית משפט, והפרת הוראה חוקית. בשנת 2005 הורשע בבצוע עבירת אלימות כנגד בת זוג אחרת, ובגין עבירות אלה תלוי נגדו מאסר על תנאי.

5.המשיב נעצר עד תום ההליכים, תוך שבית המשפט קבע כי מסוכנותו מגיעה לרמה כזו שאין כל טעם בבדיקת חלופת מעצר.

6.משפטו של המשיב החל, ובמהלכו העידה המתלוננת. במהלך הדיון התברר כי המשיב התקשר למתלוננת ממקום מעצרו, ואדם מטעמו יצר קשר עימה והציע לה סכום כסף גדול תמורת שתיקתה. בעקבות זאת, המתלוננת הוכרזה עדה עוינת במהלך עדותה. היא אף בקשה לחזור בה מתלונתה, ולדברי התביעה בקשה זו אינה משקפת את עמדתה האמיתית אלא היא פרי שיבוש חקירה שנעשה כלפיה.

7.מסוכנותו של המשיב היא חמורה ומופלגת. היא נלמדת משורת העבירות הקשות המיוחסות לו בכתב האישום כלפי המתלוננת, והיא מתחזקת מעברו הפלילי המכביד בעבירות שונות, ובהן עבירות אלימות כלפי בת זוג. הרושם המתקבל הוא כי אין לבטוח כהוא זה במשיב בהחלת תנאי שחרור בחלופה, ושחרורו עלול לסכן באופן ישיר ומיידי את שלומה וחייה של המתלוננת.

יתר על כן, קיים חשש מיידי משיבוש הליכי משפט בידי המשיב, חשש שהתאמת בנסיון הדחה של המתלוננת, שאף נחל הצלחה מסוימת. שילוב גורמים זה מקים מניעה ברורה לשחרור המשיב בחלופת מעצר.

8.המשפט מתנהל ומועדי הוכחות נוספים קבועים בזמן הקרוב. בנסיבות הענין, מסוכנותו של המשיב מכריעה גם בהינתן שיקולי חלוף הזמן. כלל הנסיבות מצדיקות את קבלת בקשת המדינה להאריך את מעצר המשיב בתשעים יום מיום 20.1.08, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם. לפיכך, המעצר יוארך, כאמור.