החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6196/08 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, מעבר לתשעה חודשים. נקבע כי הסיכון הנשקף מהמשיב ברור, הן מהעובדות שבכתב האישום שיש להן ביסוס לכאורי והן מעברו הפלילי. ההארכה נקבעה עד מתן פסק דין בתפ"ח 1040/07 או למועד מוקדם יותר.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של תקיפת בת זוג, איומים, הדחה בחקירה, אינוס, חבלה חמורה וכליאת שווא, ובית המשפט הארך את מעצרו פעמיים קודם לכן בתשעים ימים בכל פעם. המבקשת סיימה להביא את ראיותיה, וימי דיון שנקבעו בחודש יולי 2008 בוטלו ונקבעו ישיבות לספטמבר 2008.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים מעבר לתשעה חודשים, נוכח הסיכון הנשקף ממנו והתקדמות המשפט?

הלכות

  1. 1

    הסיכון הנשקף מן המשיב, המבוסס על העובדות שבכתב האישום שנמצא להן ביסוס לכאורי ועל עברו הפלילי, מצדיק הארכת מעצר נוספת.

    ״הסיכון הנשקף מן המשיב הינו ברור על פני הדברים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עבר פלילי
  • תקיפת בת זוג
  • כתב אישום
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6196/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ג בתמוז התשס"ח

(16.7.08)

בשם המבקשת:

עו"ד איתמר גלבפיש

בשם המשיב:

עו"ד אבי חימי

החלטה

1.

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. הוא מואשם בעבירות של תקיפת בת זוג, איומים, הדחה בחקירה, פגיעה בפרטיות, אינוס, מעשה מגונה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא. בית משפט זה החליט בשתי הזדמנויות קודמות להאריך את המעצר מעבר לתשעה חודשים, כל פעם בתשעים ימים. הבקשה שלפניי הינה בקשה שלישית להארכת המעצר.

2.

העובדות הנוגעות לעניין תוארו בשתי ההחלטות הקודמות בדבר הארכת המעצר (בש"פ 392/08, בש"פ 3167/08). מבחינת התנהלות המשפט, מסתבר כי המבקשת סיימה להביא את ראיותיה. השמיעה הייתה אמורה להסתיים ביום 9.7.08. ברם, ימי הדיונים של 7.7.08 ו-9.7.08 בוטלו. תחתם נקבעו ישיבות לימים 2.9.08 ו-3.9.08.

3.

הנני בדעה כי יש להיעתר לבקשה. הסיכון הנשקף מן המשיב הינו ברור על פני הדברים. עניין זה עולה לא רק מהעובדות של כתב האישום, שנמצא להן ביסוס לכאורי, אלא אף מן העבר הפלילי המכביד של המשיב.

4.

הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 18.7.08 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1040/07 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ג בתמוז התשס"ח (16.7.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הסיכון הנשקף מן המשיב, המבוסס על העובדות שבכתב האישום שנמצא להן ביסוס לכאורי ועל עברו הפלילי, מצדיק הארכת מעצר נוספת.