החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4017/22 מוניר געפרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על החלטת מעצר ביניים והוראה על תסקיר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני מעצרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על הסף מטעמי החלטת ביניים שטרם הוכרעה במלואה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי הורה על הגשת תסקיר מעצר, ולכן אין מקום להכריע בטענות לגוף העניין. בית המשפט הותיר לבית המשפט המחוזי שיקול דעת בבקשה לארכה ככל שתוגש.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של העורר עד למתן החלטה אחרת והורה על עריכת תסקיר מעצר עד ליום 15.7.2022 וקבע דיון נוסף ליום 18.7.2022. העורר טען לעיכוב בהכנת התסקיר עקב עומס בשירות המבחן ולהיעדר תלונה, מתלוננים, מסוכנות וראיות לכאורה. בעקבות בירור נמסר כי התסקיר ייערך בכ-6 שבועות, וחל עיכוב בהעברת ההחלטה לשירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לערר על החלטת ביניים בענייני מעצרים לפני שסיים בית המשפט המחוזי את מלאכתו?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטה להורות על עריכת תסקיר מעצר לפני הכרעה בשאלת המעצר וחלופותיו?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מקום להידרש לערר על החלטת ביניים בענייני מעצרים, כל עוד לא סיים בית המשפט המחוזי את מלאכתו, אלא בנסיבות חריגות.

    ״ככלל, כידוע, אין מקום להידרש לערר על החלטת ביניים בענייני מעצרים, כל עוד לא סיים בית המשפט המחוזי את מלאכתו, אלא בנסיבות חריגות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • החלטת ביניים
  • שירות המבחן
  • ראיות לכאורה
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4017/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

מוניר געפרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.6.2022 במ"ת 1441-06-22 שניתנה על-ידי כבוד

השופט א' נחלון

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון התשפ"ב

(22.6.2022)

בשם העורר:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר ביתן

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה הורה על מעצרו של העורר עד למתן החלטה אחרת, כשלטענת העורר "כל זאת מבלי שנבחנה חלופת מעצר שבידה לקיים את תכלית המעצר, ואף חרף חולשה וכרסום בראיות לכאורה, ובעיקר בהיעדר תלונה ובהיעדר זיהוי לכאורה של מי שנטען לגביהם היעד לביצוע העבירה" .

ככלל, כידוע, אין מקום להידרש לערר על החלטת ביניים בענייני מעצרים, כל עוד לא סיים בית המשפט המחוזי את מלאכתו, אלא בנסיבות חריגות. לפיכך, ביקשה ב"כ המשיבה לדחות את הערר על הסף – בקשה מנומקת בכתב – על עיקריה חזרה היום גם בעל-פה.

מנגד טען ב"כ העורר כי אין כל הצדקה להמתין "חודשיים וחצי, שלושה חודשים, או יותר" , במעצר מאחורי סורג ובריח, בגלל עומס בשירות המבחן, בהעדר כל הצדקה, בהעדר תלונה, בהעדר מתלוננים, בהעדר מסוכנות, בהעדר ראיות לכאורה.

ב"כ המשיבה לא הסתפקה בבקשתה לדחייה על הסף, והשיבה גם לגוף העניין. שמעתי את הטענות מזה ומזה. אלא שבשעה זו, כשבית המשפט המחוזי החליט ש "בטרם תתקבל החלטה בשאלת מעצרם של המשיבים, תוצג מלוא התמונה הרלוונטית לגביהם, סבורני כי יש להורות על עריכת תסקיר מעצר בעניינם" , אין הצדקה להכריע בטענות שלגוף העניין. בית המשפט המחוזי הורה על הגשת תסקיר מעצר עד ליום 15.7.2022, וקבע דיון נוסף ליום 18.7.2022.

בשים לב לטענותיו של ב"כ העורר על כך שיידרשו עוד חודשים ארוכים עד אשר יוגש תסקיר המעצר, ביקשתי מאת ב"כ המשיבה לברר עניין זה עם שירות המבחן. כך עשתה, והודיעה כי מצב הדברים השתפר לאין ערוך ביחס לחששותיו של ב"כ העורר. לא נדרשים חודשיים-שלושה להכנת תסקיר – בעקבות "מבצע של ממש" שנעשה בשירות המבחן – אלא כ-6 שבועות בלבד.

דא עקא, שחל עיכוב בהעברת החלטת בית המשפט המחוזי לשירות המבחן. חרף העיכוב, ובצוק העיתים, למשמע הטענות, יש לקוות ששירות המבחן יצליח להגיש את התסקיר במועדו, ולא יבקש ארכה. אם וכאשר תוגש למרות זאת בקשה לארכה, יחליט בה בית המשפט המחוזי כחכמתו; אם להעתר לה, אם לדון בחלופה מוצעת מבלעדי תסקיר, וזאת בהתחשב בכלל נסיבות העניין, גם הטענות שלגוף העניין, גם התקלה שבעטיה חל עיכוב בהעברת החלטת בית המשפט המחוזי לשירות המבחן.

הערר נדחה אפוא בזאת, בכפוף לאמור לעיל.

ההחלטה תישלח לב"כ הצדדים ולשירות המבחן.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התשפ"ב (22.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1ככלל אין מקום להידרש לערר על החלטת ביניים בענייני מעצרים, כל עוד לא סיים בית המשפט המחוזי את מלאכתו, אלא בנסיבות חריגות.