החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4192/05 מדינת ישראל נ. סעד קהמוז

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר של המשיב (הארכה שביעית) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב בשביעית, לתקופה של 90 ימים או עד מתן פסק דין בתיק בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על חומרת העבירות המיוחסות למשיב, על עברו הפלילי ועל החשש להימלטות בשל מקום מגוריו. בית המשפט קבע כי כל הגורמים תרמו להתמשכות ההליכים, אך חומרת המעשים גוברת.

העובדות

המשיב מואשם בעבירות סמים רבות וקשות ובעבירות ביטחוניות חמורות. לפי חומר הראיות הגולמי היה המשיב ראש וראשון לחבורה הפלילית. נאשמים אחרים בפרשה שוחררו לחלופת מעצר, והמשיב מתגורר בכפר על גבול לבנון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לתקופה נוספת של 90 ימים, לאור חומרת העבירות, החשש להימלטות והתמשכות ההליכים?

הלכות

  1. 1

    בשל חומרת המעשים המיוחסים למשיב ולנסיבות נוספות, ובהם עברו הפלילי וחשש להימלטות, יש להיעתר לבקשת הארכת המעצר

    ״לאור חומרת המעשים המיוחסים למשיב ויתר הנסיבות שצוינו בקיצור, אנוכי בדעה שראוי להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעשה העבירה בוצע לכאורה על ידי המשיב שעה שהיה אסיר ברישיון, ומגורו בכפר הסמוך לגבול לבנון מעצים את החשש להימלטות

    ״נתון זה מעצים את החשש להימלטות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חשש להימלטות
  • עבירות סמים
  • עבירות ביטחוניות
  • עבר פלילי
  • אסיר ברישיון
  • התמשכות ההליכים
  • חלופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4192/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סעד קהמוז

בקשה שביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת: עו"ד ג' גינזבורג

בשם המשיב: עו"ד מ' שרמן

החלטה

ושוב עותרת המבקשת להארכת מעצרו של המשיב, זו הפעם השביעית. העובדות הנוגעות לעניין מפורטות בהחלטות הארכה קודמות (ראו למשל החלטתה של חברתי, השופטת ד' ביניש, לעניין הבקשה להארכה שלישית – בש"פ 4412/04). נאמר בקיצור נמרץ, כי המשיב, תושב הכפר עג'ר שעל גבול לבנון, מואשם בעבירות סמים רבות וקשות, וכן בעבירות ביטחוניות חמורות. אכן, נאשמים אחרים בפרשה, כולל שניים שהואשמו בכתב אישום אחד עם המשיב, שוחררו לחלופת מעצר במהלך התקופה הארוכה שחלפה מאז הגשתו של כתב האישום. דא עקא, מחומר הראיות הגולמי עולה, כי המשיב היה ראש וראשון לחבורה הפלילית. זאת ועוד, מדובר באדם בעל עבר פלילי שמעשי העבירה דכאן בוצעו, לכאורה, על ידו שעה שהיה אסיר ברישיון. כאמור, הוא תושב כפר הנמצא על גבול לבנון. נתון זה מעצים את החשש להימלטות. בעלי הדין טענו זה בכה וזה בכה באשר לאחריות להתמשכות ההליכים. נראה לי כי נכון לומר שכל הגורמים המעורבים תרמו לכך שהמשפט לא התנהל עד עתה בקצב הראוי. לאור חומרת המעשים המיוחסים למשיב ויתר הנסיבות שצוינו בקיצור, אנוכי בדעה שראוי להיעתר לבקשה.

לפיכך, הנני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 9.5.05 או עד למתן פסק דין בת.פ 36/03 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ו בניסן תשס"ה

(5.5.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7297/05מדינת ישראל נ. סעד קהמוזהחלטה

הלכות

  1. 1בשל חומרת המעשים המיוחסים למשיב ולנסיבות נוספות, ובהם עברו הפלילי וחשש להימלטות, יש להיעתר לבקשת הארכת המעצר
  2. 2מעשה העבירה בוצע לכאורה על ידי המשיב שעה שהיה אסיר ברישיון, ומגורו בכפר הסמוך לגבול לבנון מעצים את החשש להימלטות