החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4206/16 מדינת ישראל נ. מוחסן טחימר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · מניין תקופת מעצר לעניין סעיף 61 לחוק המעצרים, במעצר ובמעצר בפיקוח אלקטרוניבקשת רשות ערעור של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטה בעניין מעצר

המדינה ביקשה רשות ערעור בשאלת מניין תקופות מעצר ומעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 61 לחוק המעצרים. השופט נתן רשות ערעור משום חשיבות הנושא והשלכות הרוחב שלו. הדיון נדחה, ייבחן קיום דיון בהרכב עד 31.07.2016, והצדדים יעדכנו על התקדמות הצעת החוק.

העובדות

המדינה ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. השאלה היא כיצד למנות לעניין סעיף 61 לחוק המעצרים מעצר שחלקו מעצר רגיל וחלקו מעצר בפיקוח אלקטרוני. בינתיים נוסחה גם הצעת תזכיר חוק של משרד המשפטים שעוסקת בנושא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש למנות, לעניין סעיף 61 לחוק המעצרים, את מעצרו של מי שהיה נתון תקופה במעצר ותקופה במעצר בפיקוח אלקטרוני

הלכות

  1. 1

    הסוגיה הפרשנית חשובה ויש לה השלכות רוחב, ולכן ניתנה רשות ערעור והדיון נדחה לקביעת הרכב.

    ״הנני מקבל את גישת המדינה לגבי חשיבות הנושא ולפיכך הנני נותן בזאת רשות לערור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חוק המעצרים
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • סעיף 61
  • הצעת תזכיר חוק
  • משרד המשפטים
  • השלכות רוחב
  • עניין פרשני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4206/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחסן טחימר

בקשה למתן רשות ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי חיפה (כב' השופטת א' אלון) מתאריך 22.05.2016 ב-עמ"ת

031476-05-16

תאריך הישיבה:

א' בסיון התשע"ו

(07.06.16)

בשם המערערת: עו"ד

אופיר טישלר; עו"ד ארז בן ארויה

בשם המשיב: עו"ד

יניב אביטן; עו"ד גיל שפירא

החלטה

1.

בפני בקשה למתן רשות ערעור לפי סעיף 53 ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) שהגישה המדינה, ומעלה שאלה – כיצד יש למנות, לעניין סעיף 61 ל חוק המעצרים , את מעצרו של מי שהיה נתון תקופת זמן מסוימת במעצר ותקופת זמן במעצר בפיקוח אלקטרוני [מסתבר כי בינתיים אף נוסחה הצעת תזכיר חוק מטעם משרד המשפטים, שעוסקת, בין השאר, גם בנושא זה]. לטענת המערער הסוגיה מצדיקה מתן רשות לערור, כי היא מעלה עניין פרשני מורכב ויש לה גם השלכות רוחב.

2.

הנני מקבל את גישת המדינה לגבי חשיבות הנושא ולפיכך הנני נותן בזאת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי חיפה (כב' השופטת א' אלון ) מתאריך 22.05.2016, ב-עמ"ת 031476-05-16.

3.

לצורך ליבון העניין – הדיון שבפני ידחה, ובמסגרת האורכה תיבחן האפשרות לקבוע את המשך הדיון בפני הרכב, שיתכנס עד לתאריך 31.07.2016. בדיון ההמשך שבו יטענו הצדדים לסוגיה המשפטית האמורה, זה בכה וזה בכה – הם אף יעדכנו בדבר המשך הטיפול בתזכיר הצעת החוק הנ"ל.

ניתנה היום, א' בסיון

התשע"ו (7.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 31476-05-16

מצוטט על ידי (31 מסמכים)

  • ע"פ 8729/20יוסף כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 5576/21מדינת ישראל נ. אברהם אבוקרטהחלטה
  • ע"פ 2149/20שלמה מרזן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 7700/19מדינת ישראל נ. נודרי קבדזההחלטה
  • בש"פ 5690/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 977/19מדינת ישראל נ. עלי אבו כףפסק-דין
  • ע"פ 1828/14אשר דאהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 8656/17מדינת ישראל נ. מוחמד אבו חאמדהחלטה
  • רע"פ 1553/15ח'ליל דיב עיסא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרוןפסק-דין
  • בש"פ 6745/17טאהר יונס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5477/17הרי מאיר מימון עמר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6717/17עקל ותד נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 19
  • רע"פ 1094/15שרית יחיאלוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 5364/17מדינת ישראל נ. סיסאי איינאוהחלטה
  • בש"פ 5857/17מדינת ישראל נ. דניס קורובקובהחלטה
  • בש"פ 1504/17מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 1697/17מדינת ישראל נ. רונאל פישרהחלטה
  • בש"פ 10236/16מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 442/17מדינת ישראל נ. שלומי מועלםהחלטה
  • בש"פ 8619/16החלטה
  • בג"ץ 6213/14יעקב ארגמן נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 7533/16מדינת ישראל נ. יוסף גנגינההחלטה
  • בש"פ 8763/16נתנאל ניאזוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6649/16מדינת ישראל נ. רונאל פישרפסק-דין
  • בש"פ 8864/16מדינת ישראל נ. מוחסן טחימרהחלטה
  • בש"פ 6649/16מדינת ישראל נ. רונאל פישרהחלטה
  • בש"פ 6649/16מדינת ישראל נ. רונאל פישרהחלטה
  • בש"פ 7533/16מדינת ישראל נ. יוסף גנגינההחלטה
  • בש"פ 6649/16מדינת ישראל נ. רונאל פישרהחלטה
  • בש"פ 6649/16מדינת ישראל נ. רונאל פישרהחלטה
  • רע"פ 4939/16עבד אל רחמן נאסר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הסוגיה הפרשנית חשובה ויש לה השלכות רוחב, ולכן ניתנה רשות ערעור והדיון נדחה לקביעת הרכב.