החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4264/16 בש"פ 4264/16

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאילת למחוז מרכז. נקבע כי ככלל אין להיעתר לבקשות כאלה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו, והבקשה הוגשה בשיהוי ניכר יום לפני הדיון. המבקשת לא הצביעה על טעם המצדיק סטייה מהכלל.

העובדות

נגד המבקשת הוגש כתב אישום לפי סעיף 10(ב) לפקודת התעבורה. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון למחוז מרכז בטענה שהיא אם לתינוק בן 7 חודשים ותתקשה להגיע לאילת. הבקשה הוגשה יום לפני מועד הדיון, והמבקשת לא הודתה בעובדות כתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הנאשמת אינה מודה במיוחס לה ונטען קושי להגיע לבית המשפט בשל היותה אם לתינוק?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברת הדיון עלולה להכביד על התביעה ועדיה

    ״ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • כתב אישום
  • אינו מודה
  • שיהוי
  • פקודת התעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4264/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מאיה מעיין דדון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30250559751 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט שלום לתעבורה במחוז מרכז.

2.

נגד המבקשת הוגש ביום 13.9.2015 כתב אישום המייחס לה עבירה לפי סעיף 10(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

3.

בבקשה שהוגשה ביום ה', 26.5.2016, עותרת המבקשת להעביר את הדיון בעניינה לבית משפט שלום לתעבורה במחוז מרכז, בטענה שהיא אם לתינוק בן 7 חודשים ותתקשה להגיע לבית משפט השלום באילת, שם היא אמורה להתייצב למשפט בבוקר יום א', 29.5.2016. בהמשך הבקשה מציינת המבקשת כי היא אינה

מודה בעובדות כתב האישום.

4.

דין הבקשה להידחות.

הבקשה הוגשה כאמור ביום ה', כאשר הדיון בעניינה של המבקשת קבוע לבוקר יום א' בשבוע העוקב, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה, אשר הוגשה בשיהוי ניכר.

כמו כן, יש לדחות את הבקשה מהטעם שהמבקשת אינה מודה במיוחס לה. בית משפט זה קבע לא אחת כי ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, וזאת מאחר שבהעברת הדיון יהא כדי להכביד על התביעה ועדיה (ראו לדוגמה בש"פ 6416/15 קובני נ' מדינת ישראל (29.9.2015); בש"פ 9009/15 לאופר נ' מדינת ישראל (20.1.2016)). לפיכך ומאחר שהמבקשת לא הצביעה על טעם המצדיק סטייה מהכלל האמור, אין להיעתר לבקשתה להעברת מקום דיון.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח

באייר התשע"ו (26.5.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, שכן העברת הדיון עלולה להכביד על התביעה ועדיה