החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4282/18 רחמין יושבייאב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מאילת לתל אביב, שכן המבקש כפר במיוחס לו והמשטרה תידרש להביא ראיות במקום ביצוע העבירה. נקבע כי ככלל מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, שלא הוכחו בענייננו.

העובדות

למבקש מיוחסות עבירות תעבורה לפי תקנות 22(א) ו-64(ד) לתקנות התעבורה, והוא הוזמן לדיון באילת. המבקש כפר במיוחס לו בכתב האישום ובקש להעביר את הדיון לתל אביב. הבקשה לא כללה נסיבות חריגות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה כופר מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית המשפט בתל אביב?
  2. 2.האם נסיבות המקרה מצדיקות חריגה מהכלל לפיו מקום הדיון בתיקי תעבורה הוא מקום ביצוע העבירה?

הלכות

  1. 1

    ככלל לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון בתיק תעבורה תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • מקום ביצוע העבירה
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 4282/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

רחמין יושבייאב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום הדיון בתת"ע 9307-11-17 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית המשפט השלום לתעבורה בתל אביב.

2.

למבקש מיוחסות עבירות לפי תקנות 22(א) ו-64(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באילת ביום 15.7.2018.

3.

המבקש הבהיר בבקשתו לבית משפט זה כי הוא כופר במיוחס לו בכתב האישום.

4.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון (וראו בש"פ 4010/18 זרקה נ' מדינת ישראל (23.5.2018)).

5.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלו, ומשום כך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"א בסיון התשע"ח (4.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה
  2. 2העברת מקום דיון בתיק תעבורה תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות