החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4010/18 אבי זרקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון בתיק משטרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מצפת לעכו. נקבע כי ככלל לא מועברים דיונים כאשר המשטרה נדרשת להביא ראיות במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות חריגות. הבקשה לא הציגה נסיבות כאלה ולכן נדחתה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה והוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת. המבקש הודיע כי הוא כופר במיוחס לו והגיש בקשה להעברת הדיון לעכו. הבקשה לא כללה נסיבות חריגות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בעכו?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא יועתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.

    ״ככלל, בית משפט זה לא יעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • הכבדה על משאבי הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4010/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

אבי זרקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

להעברת מקום הדיון בתיק משטרה מספר 10117061605 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 2.7.2018 .

3.

המבקש הבהיר בבקשתו לבית משפט זה כי הוא כופר במיוחס לו.

4.

ככלל, בית משפט זה לא יעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

5.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשום כך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט' בסיון

התשע"ח

(23.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 4282/18רחמין יושבייאב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4291/18חיים כהן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, לא יועתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.
  2. 2העברת מקום דיון תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.