החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4291/18 חיים כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית המשפט השלום לתעבורה בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שמיוחסת לו עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה וכפר בה, ביקש להעביר את מקום הדיון מצפת לירושלים. בית המשפט קבע כי בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, וכי העברה תותר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות. מאחר שהבקשה לא הציגה נסיבות כאלה, היא נדחתה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה. המבקש הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת, וכפר במיוחס לו. המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון לירושלים, והבקשה לא גילתה נסיבות חריגות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מהמקום שבו בוצעה העבירה למקום אחר, כאשר המבקש אינו מגלה נסיבות מיוחדות וחריגות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תתקבל בקשה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה במקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • תקנה 54(א)
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4291/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

חיים כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום הדיון בתת"ע 813-06-18 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית המשפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 20.9.2018.

3.

המבקש הבהיר בבקשתו לבית משפט זה כי הוא כופר במיוחס לו בכתב האישום.

4.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון (וראו בש"פ

4010/18 זרקה נ' מדינת ישראל (23.5.2018)).

5.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלו, ומשום כך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"א בסיון

התשע"ח

(4.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תתקבל בקשה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה במקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.
  2. 2העברת מקום דיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.