בש"פ 4443/98 פלוני נ. מדינת ישראל

1.לפני ערר על מעצר עד תום ההליכים של העורר.

2.השופטת המלומדת, הגב' שטמר, כתבה החלטה מפורטת, ברורה ומנומקת והגיעה למסקנה נכונה באשר לראיות, לכאורה, שבתיק ולעניין מעצרו של העורר.

3.השופטת המלומדת סברה שאין מקום לחלופת מעצר, למרות שמי שהיה מעורב באותן עבירות אלימות, יצחק פרץ, אף כי במידה מועטה ממנו, שוחרר בערובה, על-ידי כב' השופט שווילי והיא הסבירה את נימוקיה.

בינתיים, גם שוחרר בערובה הנער השלישי טל מתנה, שהיה מעורב גם הוא במעשים, אף כי גם הוא במידה פחותה מהעורר שלפנינו, על-ידי בית המשפט העליון, כב' השופט א' מצא.

השופטת המלומדת סברה גם כי תסקיר המבחן אין בו כדי לסייע לעורר.

4.באי-כוח הצדדים הביאו לפני החלטות לכאן ולכאן. בא-כוח המדינה הביא לפני פסיקה לגבי חומרת מעשי האלימות, ואכן גם כאן מדובר באלימות חמורה.

הסניגור המלומד הביא לפני את ההחלטות בדבר שחרור בערובה בש"פ 4190/97 מיום 22.7.97, של כב' השופטת ד' דורנר ובש"פ 3909/98, של כב' השופט זמיר.

5.על פי סעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (אכיפה סמכויות-מעצרים) תשנ"ו1996-, ישקול בית המשפט לעצור את הנאשם אם לא ניתן להשיג את "מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור שפגיעתם בחירותו של הנאשם, פחותה".

6.אשר על כן על בית המשפט להיות משוכנע, חרף הראיות לכאורה להרשעת נאשם, שאין דרך כזו, אלא לעצור את הנאשם. אכן הנאשם, על פי הראיות לכאורה, אף כי הוא רק כבן 16 - פעל בהתנהגות ברוטלית ואלימות לשמה ואם ימצא אשם - ימצא בית המשפט את הענישה המתאימה, אך מעצר אינו מיקדמה לעונש שיבוא.

7.משנתתי דעתי ששני האחרים המעורבים שוחררו בערובה, אף כי חלקו של הנאשם חמור יותר, לכאורה, נראה לי, שיש להתחשב גם בנאשם זה, לשחרורו.

אולם העיקר הוא שאני סבור, גם בהתחשב בתסקיר וגם בנתונים הכרוכים בפרשה זו, שמדובר במסכת ראשונה של עבירות, של נאשם זה, בגיל 16, כי ניתן יהא להשיג, את מטרות המעצר, בדרך אחרת.

דרך אחרת היא במעצר בית מלא, מחוץ לקריות, מקום מגוריו, בהתחייבויות קרובים וצד שלישי, במתן בטחון כספי וערובה, כפי שיחליט השופט התורן בבית המשפט המחוזי בחיפה, תוך 7 ימים מהיום, לאחר שעורך-דין יפתח יביא הצעה והתחייבות, כאמור לבית המשפט ולבא-כוח המדינה ולאחר שבאי-כוח הצדדים יטענו לפניו לעניין החלופה שתיקבע, אף אם היא תהיה קשה ומכבידה.

עד להחלטת אחרת ישאר הנאשם במעצר.

לבקשת בא-כוח העורר, המופיע, מחרתיים, בבית המשפט המחוזי בחיפה - תישמע הבקשה ביום שישי 24.7.98 , בפני השופט התורן.

עורך-דין יפתח יעביר מחר את ההודעה לבא-כוח המדינה וידאג במזכירות להעברת התיק ולהודעה למשטרה להביא את הנאשם לבית המשפט המחוזי בחיפה .