החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4548/17 דניאל עשור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בבאר שבע. נקבע כי ככלל מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, וכי העברה מחייבת נסיבות חריגות. הנסיבות הרפואיות של המבקש, בהתחשב בהטרחת עדי התביעה, לא הצדיקו העברה.

העובדות

למבקש מיוחסות עבירות של איומים, החזקת סכין שלא למטרה כשרה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. המבקש כופר במיוחס לו וטוען כי קיום הדיון במקום המרוחק ממגוריו יקשה עליו בשל מצבו הרפואי. המשיבה התנגדה, משום שיש להשמיע עדים, ושלושה מהם שוטרים המתגוררים או עובדים במרכז ובשרון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי ממקום ביצוע העבירה למקום המרוחק ממגוריו של הנאשם בשל מצבו הרפואי?

הלכות

  1. 1

    ככלל, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון

    ״ככלל, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מרכז הכובד
  • מקום ביצוע העבירה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • איומים
  • החזקת סכין שלא למטרה כשרה
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • עדי תביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4548/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

דניאל עשור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 14.6.2017

בשם המבקש:

בשם המשיבה:

בעצמו

עו"ד אריה פטר

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בת"פ 59270-06-16 מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בבאר שבע.

2.

למבקש מיוחסות עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, החזקת סכין שלא למטרה כשרה לפי סעיף 186(א) לחוק, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק.

3.

המבקש מציין כי קיום הדיון בעניינו בבית משפט המרוחק ממקום מגוריו אשר בבאר שבע יקשה עליו בשל מצבו הרפואי. המבקש הבהיר בבקשתו כי הוא כופר במיוחס לו.

4.

המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, חרף נסיבותיו האישיות של המבקש, היות שיהיה צורך להשמיע עדים בתיק זה נוכח כפירתו של המבקש במיוחס לו.

5.

מכל המקובץ עולה כי דין הבקשה להידחות. העברת מקום הדיון במקרה זה כרוכה בהטרחת ארבעת עדי התביעה - שלושה מהם אנשי משטרה, וכולם עובדים או מתגוררים באזור המרכז והשרון - להגיע לעיר באר שבע. באשר לשוטרים, מדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור, וברי כי גם בזמנם של אזרחים פרטיים אין לזלזל (בש"א 6297/14 פלוני נ' פלוני , פסקה 4 (2.12.2014)). על כן, ככלל, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 4168/17 חן נ' מדינת ישראל (23.5.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שיש בכוחן להטות את מאזן הנוחות לטובת העברת מקום הדיון כמבוקש.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח

בסיון התשע"ז (12.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון