בש"פ 4566/09 דמיטרי ורגלסוב נ. מדינת ישראל

1.

בהמשך להחלטתי מיום 2.7.09 הוריתי על הכנת תסקיר במסגרתו "יעשה שירות המבחן שימוש בכלים המקצועיים העומדים לרשותו בכדי לנסות ולאתר מסגרת חלופית סגורה לעורר, שתוכל לספק לו את הטפול ובעיקר את השקום לו הוא זקוק, או כל חלופה אחרת אשר שירות המבחן ימצא כמתאימה והולמת במסגרת הנסיבות המיוחדות ומצבו של העורר".

2.

למרות הזמן הקצר שהוקצב לשירות המבחן נערכה על ידם בדיקה יסודית ורצינית במסגרתה נפגשו שוב ושוב עם העורר במטרה לבחון את נושא השימוש בסמים ואפשרויות הגמילה לגביו ובמקביל נבחנה מסגרת שקומית עבורו. נשקלה גם אפשרות לשלבו במסגרת קהילה טיפולית סגורה המטפלת הן בהבט הנפשי והן בנושא ההתמכרות של המטופלים אך, המערער סרב לכך וביטא רצונו להשתחרר לבית אמו.

3.

במהלך הדיון שנקבע בפני, ביקשתי מהסנגור לנסות לשכנע את מרשו בעזרת אמו כי ראוי לו להטות אוזן קשבת להמלצת הגורמים המקצועיים, מה גם שהתסקיר מצא שבעבר האם התנגדה לתהליך השיקומי והעורר הושפע מאוד מעמדותיה וזו הייתה אחת הסיבות לקשייו לשתף פעולה. לאחר ההפסקה ובדיקה שעשה עם מרשו ועם האם שהיתה נוכחת באולם שב הסנגור וביטא את רצונו של מרשו להשתחרר לבית אמו ורק במסגרת זו יוכל לקבל טפול.

4.

אין אלא להצטער על כך שהמערער דוחה כל הזדמנות הניתנת לו לטפול ושקום, ודוחה את היד המושטת לו כאשר הטפול המוצע אינו עומד בתנאים המוכתבים על ידו. אמינה עלי עמדת הגורמים המקצועיים שעשו כל מאמץ לסייע למערער כדי למצוא לו מסגרת ההולמת את צרכיו וכי המסגרת המוצעת היא המתאימה לו.

בנסיבות סירובו כפי שפורטו בתסקיר ובפני איני רואה מנוס אלא לדחות את הערר.

העורר יישאר איפוא במעצר כפי שקבע בית המשפט המחוזי.