החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4612/18 נדב צרפתי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהואשם בעבירת תעבורה בצפת וכפר במיוחס לו, ביקש להעביר את הדיון לירושלים. בית המשפט קבע כי בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, וכי העברה תיתכן רק בנסיבות חריגות. בבקשה לא נמצאו נסיבות כאלה, ולכן נדחתה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 23(א)(2) לתקנות התעבורה. המבקש הוזמן לדיון בבית משפט השלום בחדרה והכופר במיוחס לו. הוא ביקש להעביר את הדיון מצפת לירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום ביצוע העבירה למקום אחר בהיעדר נסיבות מיוחדות וחריגות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא יועתרו בקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון תיתכן רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • ביצוע העבירה
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4612/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

נדב צרפתי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתת"ע 6150-06-18 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 23(א)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום בחדרה ביום 18.6.2018.

3.

המבקש הבהיר בבקשתו לבית משפט זה כי הוא כופר במיוחס לו בכתב האישום.

4.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ

2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

5.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשום כך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ד' בתמוז

התשע"ח

(17.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא יועתרו בקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.
  2. 2העברת דיון תיתכן רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.