החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4624/16 בש"פ 4624/16

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מחיפה לתל אביב-יפו. נקבע כי ככלל לא נעתרים לבקשות כאלה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו, משום שההעברה עלולה להכביד על התביעה ועל עדיה. המבקש לא הצביע על טעם המצדיק סטייה מהכלל.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה. המבקש מתגורר ברמת גן ביקש להעביר את הדיון לתל אביב-יפו, וטען כי ייתכן שלא הוא נהג ברכב ולכן יש צורך בחומר ברור מהפרקליטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הנאשם אינו מודה במיוחס לו ומבקש להעביר את הדיון לקרבת מקום מגוריו?

הלכות

  1. 1

    ככלל, בית המשפט העליון לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון עלולה להכביד על התביעה ועל עדיה.

    ״ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנות התעבורה
  • דו"ח משטרתי
  • כתב אישום
  • אינו מודה במיוחס לו
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • תיקי תעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4624/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

דוד מערבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 90505575580 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.

2.

נגד המבקש הוגש ביום 18.4.2016 כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

3.

המבקש עותר להעביר את הדיון בעניינו לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו, מאחר שהוא מתגורר ברמת גן, ולטענתו ניהול התיק בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה יכביד עליו מאוד ויגרום לו לנזקים כלכליים. המבקש מציין כי "... כעולה מן התמונה המטושטשת שקיבלתי, ייתכן שבתי נהגה ברכב, ומשכך אינני יודע אם אני זה שנהגתי ברכב אם לאו. על כן קבלת חומר התביעה כשהוא לא ברור יגרום לדחיית מועד הדיון. משכך, מבוקש להורות על העברת התיק לכבוד בית משפט השלום בתל אביב ובכך גם אקבל את כל החומר מפרקליטות תל אביב".

4.

דין הבקשה להידחות.

בית משפט זה קבע לא אחת כי ככלל לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, וזאת מאחר שבהעברת הדיון יהא כדי להכביד על התביעה ועדיה (ראו לדוגמה בש"פ 6416/15 קובני נ' מדינת ישראל

(29.9.2015); בש"פ 9009/15 לאופר נ' מדינת ישראל

(20.1.2016)). לפיכך ומאחר שהמבקש לא הצביע על טעם המצדיק סטייה מהכלל האמור, אין להיעתר לבקשתו להעברת מקום דיון.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג

בסיון התשע"ו (19.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, בית המשפט העליון לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקש אינו מודה במיוחס לו, מאחר שהעברת הדיון עלולה להכביד על התביעה ועל עדיה.