החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4673-23 בש"פ 4673-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
סדר דין פלילי · העברת דיון למחוז שיפוט אחרהחלטת נשיא בתי משפט השלום בבקשה להעברת הליכים פליליים ולהליך מעצר למחוז שיפוט אחר

נשיא בתי משפט השלום הורה על העברת הדיון בהליך הפלילי ובהליך המעצר נגד הנאשם מתל אביב למחוז מרכז. ההחלטה התבססה על עמדת המאשימה ועל שיקולים של מראית פני הצדק, בשל כתב אישום בעבירת איומים כלפי שופטת באותו בית משפט. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו, בין היתר, עבירת איומים כלפי שופטת המכהנת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. במקביל מתנהל נגדו הליך מעצר באותו בית משפט. המאשימה סברה כי יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר, והנאשם לא מסר תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך הפלילי ובהליך המעצר לבית משפט במחוז שיפוט אחר?

הלכות

  1. 1

    מטעמים של מראית פני הצדק, ובהתחשב בעמדת המאשימה, יש להורות על העברת הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר.

    ״נוכח עמדת המאשימה, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בהליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט
  • מראית פני הצדק
  • איומים
  • הליך מעצר
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4673/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 4673/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה

בת"פ (שלום ת"א) 31149-06-23:

מדינת

ישראל

נ ג ד

הנאשם

בת"פ (שלום ת"א) 31149-06-23:

בר

בוארון

העברת מקום דיון;

תגובת המאשימה מיום

21.6.2023

בשם המאשימה בת"פ (שלום ת"א) 31149-06-23:

עו"ד תום קובצ'י

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל, מיום 18.6.2023, נגד הנאשם בת"פ (שלום ת"א) 31149-06-23 (להלן: ההליך הפלילי) הוגש כתב אישום המייחס לו, בין היתר, עבירת איומים כלפי שופטת המכהנת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שבו נפתח ההליך הפלילי. עוד צוין בהחלטת הנשיא עוזיאל כי נגד הנאשם מתנהל באותו בית משפט גם הליך מעצר (מ"ת (שלום ת"א) 31136-06-23 (להלן: הליך המעצר; וביחד: ההליכים)).

בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליכים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך הפלילי או בהליך המעצר לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליכים.

2.המאשימה סבורה כי יש מקום להעביר את הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר. בתגובתה צוין כי היא מותירה לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה לאיזה מחוז שיפוט ראוי להעביר את ההליכים. הנאשם לא מסר תגובה מטעמו.

3.בנסיבות העניין, נוכח עמדת המאשימה, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בהליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו: בש"פ 1728/23 עראמה נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (12.3.2023)). אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליכים בת"פ (שלום ת"א) 31149-06-23 ומ"ת (שלום ת"א) 31136-06-23 יועברו מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, ב' בתמוז

התשפ"ג (21.6.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מטעמים של מראית פני הצדק, ובהתחשב בעמדת המאשימה, יש להורות על העברת הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר.