פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4758/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פרנק מטודי
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62
לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –
מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"ט בסיון התשס"ט
(11.6.09)
בשם המבקשת:
עו"ד מלי אומיד
בשם המשיב:
עו"ד משגב חיים
החלטה
1.
בכתב אישום שהוגש בשנת 2007 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, נטען כי המערער נמנה על ארגון פשיעה שפעל, בין היתר, לסחוט בכוח ובאיומים, כספים מאנשי עסקים בארץ ובחו"ל. למשיב יוחסו חמישה אישומים מסוג זה, ובתום שמיעתן של ראיות הצדדים החליט בית המשפט, בחודש סיון התשס"ט (יוני 2009), להרשיעו בעבירות של סחיטה באיומים ובכח, והלבנת הון במסגרת ארגון פשיעה - עבירות לפי סעיפים 427(א) ו-428 לחוק העונשין, סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000 וסעיף 3 לחוק המאבק בארגוני פשיעה, התשס"ג-2003.
2.
בחודש יולי 2007 לא נעתר בית המשפט לבקשת המדינה לעצור את המשיב עד תום ההליכים, אולם במהלך שנת 2008 התברר כי הוא הרבה להפר את תנאי השחרור, ועל כן הוחלט לשימו במעצר. בבקשה שבפני עותרת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב מכח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, תוך שהיא מציינת כי הטיעונים לעונש נקבעו למועד קרוב – 6.7.09. בא-כוחו המלומד של המשיב, עו"ד ח' משגב, סבור כי נכון להורות על שחרור שולחו, הואיל וחרף הרשעתו בדין, חלקו בפרשה שולי, ועל כן אין להניח כי ייגזר לו מאסר ממושך.
3.
משהורשע המשיב בעבירות שיוחסו לו, שוב לא עומדת לו חזקת החפות, אדרבא, כל עוד לא נקבע אחרת, נכון גם לומר כי מהמשיב נשקפת סכנה של ממש לציבור. יתרה מכך, המתווה לפיו שוחרר המשיב בערובה, כבר נוסה בעבר, אולם המשיב מעל באמון שניתן בו. בנסיבות אלו לא מצאתי כי בידי המשיב עילה לשחרורו, וכל שנותר לקוות הוא כי בית המשפט המחוזי יסיים את מלאכתו במועד קרוב.
נוכח האמור, מוארך מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 15.6.09 או עד למתן גזר הדין בת.פ. 40186/07 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ט בסיון
התשס"ט (11.06.09).
ש ו פ ט